主题：【原创】浅说北宋东京人口的一条史料及考证 一 -- 毛锥子

你既然不收回观点，就要进行论证。以专家的结论来作论据，我承认这是一种可用的方法。

如果上面那同学提出来请你论证之后，你就回了这一帖，那么我不会多话的。

只说“我说话是有根据的”这样没用，需要象这帖一样把根据一一列出来给大家看，别人才会承认你的话是有根据的，而且也只限于这些根据所指向的那个观点。

这样如果我要反驳你的“宋代顶峰论”观点，就得指出你举出来的邓广铭、王增瑜、漆侠、李华瑜全都是宋史专家，做学问的人自己把自己的研究对象定性为该领域内的“顶峰”，这种做法不太地道。然后呢，如果我能找一些汉史专家、唐史专家、明史专家、清史专家的夸赞自家研究对象为“中华文明顶峰”的文字贴上来，咱俩就算打平了。如果我能再找到几位彼此都承认的通史专家夸赞汉唐明清为“中华文明顶峰”的文字，那就算小胜了一把。

不过你既然“玩累了”不想再回了，我也懒得去费那个力气了。目前为止，我承认你说“宋代是中华文明顶峰”是有根据的说法。

• 你觉得玩这种抠字眼的游戏有意思么？