主题：陈经的祖国 -- 本因坊幻庵

官僚资产阶级和大资产阶级的祖国跟人民群众的祖国不完全是一码事，我同意。

但是我反对把陈经作为攻击对象，因为我看不出有明显证据证明他是大资产阶级，官僚资产阶级的代言人，支持阶层固化。他的罪状，目前为止我看到的就是那句话，一来他已经论述过前因后果，符合逻辑和常理（我没有重新去一条条查看他的发言）。二来单凭一句话，充其量是个被蒙蔽群众，批评教育就完了，至于反复鞭尸，把他竖为典型么？作为潜水员我是看不惯的。这种做法只能把中间派从自己身边远远推走，实在不是斗争之法，离老毛水准远矣。

如果有明显证据，那么我部分同意楼主的论述。之所以是部分，是因为上层和下层的利益，在封闭体系的确是单赢博弈，楼主所说的上下层之国不共戴天说得通。但是在开放体系则不全对，如果能够从外部持续地获取（或者依据历史，说的更直白一点，掠夺/剥削）利益，则上下亦可同欲。现实就是，中国式一个开放体系，国力的强大，有利于从外部获取利益态势的形成，至少可以减少被别人掠夺的程度，缓解内部矛盾，对下层也是有利的。所以国家的强大，上层受益最多，下层亦有所得，实际上不能说两者不共戴天。所以历史上当国家高速发展的时候，矛盾有所缓解，无论左派说的天花乱坠，鼠目寸光的老百姓还是不起来造反。

我不反对向左走，因为前三十年有些过左，后三十年明显过右，但是左派给人的感觉就是，凭着政治正确，趾高气扬，逮着了就斗臭斗死，偏偏本次的对象选的不好（大把砖家，经济学家不选），搞的大家吵成一团。