主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

富人也是常人，吃穿用的确不能超过老百姓多少。但是关键是富人占有的财富极大的超过老百姓，所谓两极分化就是如此。这是社会危机的根源，想来您同意这点吧。既然如此，前面您说了那么多中国老百姓消耗那么多资源产品的意义和目的又是何在呢？

现在的国有企业属于谁？您说属于全国人民，但是您不得不在前面加个修饰词：“理论上”。其实这个词也只是一块做工优良的遮羞布，也是资产阶级泼给无产阶级的一盆脏水。这盆脏水在您接下来的一句话：“不过和过去一样，别以为这种理论上的所有权对于个人收益有直接的影响”说出来以后，就更明显的显示出自己的本质。

您说的“过去”是什么时候？您能否说明白一点呢？是老毛率领中国人民进行工业化的时候吗？那时候的两极分化是什么状态？那时候的资产所有是什么状态？别拿那时候生活水平低来说事，那是老毛在进行原始积累，而不是什么资产阶级在进行原始积累。大家勒紧裤腰带一起干，不搞两极分化。所以这个制度对个人收益不仅有影响，而且还是抓住命根子的影响。资产阶级一直不停的攻击贬低污蔑这个体制，如此劳心费力，不辞辛苦，难道就是为了这个在您口中只有”理论“ 价值的体制吗？

所以这个全民所有制不是您嘴上宣称的只有”理论“上的作用，它的作用明明白白的摆在那里。您这样视而不见的方法不是资产阶级的故意污蔑贬低和抢中国工业化之功又是什么呢？

到了某个时代，这个制度的确越来越表现出”理论上“的特征了，但是这些变化是这个制度逐渐被削弱而产生的，而不是这个制度天生如此。这个过程的果实之一就是您所在或者所代表的阶级的兴旺发达。

在您的眼中，”这个地球上就没有过多数资产切实属于大多数劳动者的工业化大国“。您精准的遣词给您的论点留下了不少的腾挪空间，在下实在佩服。你讲到”切实“，却不讲”切实“的标准，或许在你眼里，老毛时代的资产没有”切实“的”属于大多数劳动者“，只是摆在那里的无主之产罢了。如过是这样，朱相还费力搞什么改制呢？您也许会说中国彼时还不是”工业化大国“，如同苏联彼时也不是一样。

话说到这里，已经很明白了，如我前面已经讲到的，这是主义之争，是信仰之争。我信仰全人类的解放，这是你我最大的区别。

马克思主义是科学，并不是说马克思主义不关心人的感受与情感。资本主义对人自由与尊严的残害也是马克思主义科学性的基础。你前面说的马克思预言资本主义的灭亡并不源自人的好恶，似乎这才是”科学“。您这是机械的唯物主义。说简单一点，如果人类没有好恶，没有痛苦与欢乐，岂止没有资本主义，连奴隶社会和封建社会都不会有。无产阶级将失去的锁链带来的只有痛苦，如果您认为这无关痛苦，那么这副锁链就留给您自己享用吧。