主题：阶级论就可以看到社会的本质吗？ -- 河蚌
共:💬35 🌺48 🌵1
那么，我这样的职业算什么，一个地区分公司的主管，有自己的技术队伍，对上，向老板负责，年终要向老板汇报工作，然后要保证工作业绩，对下则有全权，招人、定薪、提级，提拔好员工，开掉差员工，确定每个人的薪金，保证每一个合格的员工既不会因薪金过低而流失，也不会因为薪金过高而造成财务压力。
那可以想想穆仁智是什么角色嘛。
而资本家对立面的所谓“劳动人民”，则分出了经理人、部门主管、技术人员、蓝领工人，如果再细分，恐怕还能分出更多的种类，每一种类在企业的地位都是不一样的。如果说老板和蓝领工人可以划为“资本家”和“劳动人民”的话，那么中间这一群算什么。
就是说经理人穆仁智是黄世仁的对立面啰？
我们必须承认，马恩哲学的建立在对当时社会的精细分析的基础上的，是当时学以致用的科学，要不然，马恩哲学也不可能造成那么大的影响力。
可这段话上面你却说：这能是一种合理的解释吗？
那究竟谁是谁的基础呢？不知道你多大，你学的政治经济学是厉以宁主编的吗？如果是这样，那你以为厉以宁主编的书虽然冠以马克思的名头，有可能真的是以马克思主义理论为基础的吗？而这一切，都是马克思政治哲学的基础。
- 相关回复 上下关系8
🙂西方经济学家折腾多少年了，就是没人能证伪劳动价值论 d0lucyduck 字50 2011-01-15 02:23:53
🙂您老兄是有感而发，再整理一下文章脉络，就更好了！ 闯江湖 字0 2011-01-14 20:26:47
🙂反正啊，抹煞阶级论的话肯定看不清五四以来的中国 3 纹石 字940 2011-01-14 05:48:21
🙂你这篇确实比较长，没看完，先恭喜一下。你说：
🙂有点断章取义吧。 河蚌 字868 2011-01-13 23:26:00
🙂马列原著好像不是非黑即白这么简单吧，但是 4 gzdcl 字608 2011-01-14 00:06:19
🙂问题不是马列原著是什么。 河蚌 字993 2011-01-14 01:07:10
🙂估计你是没有理解我的意思 1 gzdcl 字404 2011-01-14 03:13:54