主题：抗美援朝以实力证明了“中国人民站起来了” -- 唵啊吽

那个《十年恩怨话抗美援朝战争：出兵朝鲜前的中美博弈》对你的论证不给力，不说了。

就说超大。咱也是理科生，也略微知道一些科学研究的方法。既然有出处了，就得看看吧。结果很有意思啊，欢迎指正啊。

美方谈到3个条件的记录很少，但是艾奇逊的3个条件确实是有，原文翻译也算严谨。仔细一看，问题来了。

首先，时间不对。1949年5月23日艾奇逊确实致电司徒雷登，但是内容却是要求司徒雷登和英法大使一起不要自作主张，急于承认中共。这个被作者当成艾奇逊10月的声明了。艾奇逊是10月提出的承认3条件的。作为参考，老毛六月底是公开一边倒政策的。

其次，第二条件解释跳跃很大啊。需要解释一下第二条件提出的背景。当时美国驻沈阳领事馆从49年初就被认定是间谍窝，被要求撤离（鉴于东北的位置和苏联的影响，这个指控很耐人寻味）。美国领事当然不愿意（还要争夺对中国的影响呢），不走，后来这些人（他们是外交人员身份）就被扣留了，关到49年12月才放。艾奇逊10月声明主要是关于这个。从履行国际义务的泛泛之词到坚持承认中美商约的跳跃是怎么来的。

最重要的是，以后中美双方都对49年8月以前的交往都极为看重，双方资料都很详细。从双方资料都可以看到，司徒雷登和黄华是很初步的试探，根本没有达到就建立交往进行讨价还价的程度，双方在交往中都根本没有提到中美商约的问题。而当艾奇逊10月提出认3条件的时候，中美已经没有联系了。所以这个3条件对历史没有什么影响，也很少有4人提到。

综上所述，说艾奇逊的第二条件导致中美不能建交是站不住脚的。