主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs
共:💬1231 🌺7402 🌵41
当然还是有要求的，比如经费支出，报销什么的，但是program manager一般不会有什么很硬性的要求。当然你一般也不能做的太过分，太过分了下次不给你钱了。
有好多projects最后只是被证明不很成功，但是总是可以妙笔生花强调一下取得的结果以及它的重要性，再弄几个论文+专利支持一下，也就算通过了。但是明显造假的一般没有。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂贝尔试验室拿过几次诺贝尔，中国移动。。。。。。 益者三友 字0 2011-01-18 00:02:32
🙂目前就是：光投入追求应产业化的工学，而忽视理学研究的结果 2 凡影随风 字1027 2011-01-18 15:03:05
🙂我不知道美国对纯理论研究的管理机制是不是问责制，我们是 6 wqnsihs 字158 2011-01-18 20:53:38
🙂就我所知，好像不是字面上的问责制
🙂我以前参加过自然科学基金的申请答辩，基本上是看你的老师 2 wqnsihs 字100 2011-01-20 01:24:52
🙂其实美国有些时候也有点类似 1 江淮客 字607 2011-01-20 10:00:49
🙂美国的科研评审基本还是有点公正性的 1 coo 字109 2011-01-21 16:29:19
🙂也看什么类型的基金，NSF一般还是很有公正性的 江淮客 字0 2011-01-21 16:35:24