主题：莫斯科－北京，轴心的瓦解 -- 毕尔优科夫

或者说像当年的匈牙利那样

苏军什么时候想闪击中国就什么时候闪击中国

至于你说苏联归还了旅顺港，为什么还要还中东路这样的话，就好像强盗抢了一家人的东西，是不是在法庭上强盗可以与这家人讨价还价，只归还一部分呢？

北约式的军事联盟难道就好？对于第一次世界大战的爆发原因，欧洲人的观点就在于当时的西方世界的互相结盟，导致了一个小火星在全欧洲的点燃爆炸

北约的军事联盟本来就是一种霸权主义的军事联盟---当然在欧洲大陆，北约的军事霸权弱于苏联的军事霸权，所以他们对美国驻军并不反感

另外，对赫鲁晓夫全盘否定斯大林的批评怎么也是错的？是的，你列举了几个斯大林的错误，但是中共反对的是将斯大林全盘否定---即认定赫鲁晓夫什么好事没做，就是杀人大恶魔，这个做法对吗？

至于毛泽东和苏联的意识形态的争论，这确实是一团比较难以理的乱麻---问题在于毛泽东和苏联的意识形态的论战至少有两个意义

一，代表着独立自主的中国发展路线，即中国不需要强加于自己头上的观点

你是不是希望别人家告诉你每一步该怎么走不该怎么走呢？

二，在论战中双方的辩论实际上体现了双方对马克思主义认识的分歧，这样的论战过程实际上就是一个探索马克思主义本质的过程---当然，可以说毛泽东和赫鲁晓夫们对马克思主义的认识都不完全接近本质，但只有认真的去思考、去辩论，才能使得自己接近于真理

当年辩论中的一位主力干将邓小平正是在大论战中升华了自己对马克思主义本质的认识的

如果没有当年那么认真的对马克思主义本质的争执，如同一团死水那样，马克思的一些不符合事实的论断的错误那么容易那么快的就会暴露出来？