主题：不会吧，这主意谁出的，真是在白宫？ -- 黄河故人

要评价毛、周这样的伟人，这种随意言辞最好还是不要使用。

毛泽东不是好战分子。

period.

在军事领域，毛泽东立意打的仗，都是箭在弦上不得不发。毛在政治领域的作为另谈。单说军事，毛不是好战分子。

周恩来在国际上受到广泛的尊敬，简单归因于好战敢战就肤浅了。去看看基辛格对周的评价吧。说到底还是一个making choice的问题：该打就要敢打，该和就有本事创造机会 有本事寻找到利益共同点来谈和。是进退有据，而不是进退失据。简单归于好战是不对的。

另外，我上面那个贴的主旨在于说明，政府高层之间再怎么较劲，直接对话的场合还是会风度翩翩地打太极拳，野球拳对政府低层以及民间当然是一个选项，但对高层就不是一个选项。游戏规则完全不同，各有各的玩儿法。谁无视这一游戏规则谁就会被当作傻逼 -- 看看赫鲁晓夫就知道了。

此次的微妙之处是朗朗在两国峰会上打出了一拳，半招太极半招野球。对此我判断会对将来两国高层互动产生影响。就这么简单的一个事儿，结果有人非要说我惧怕什么，甚至上纲上线成“友邦惊诧论”，实在是不知所谓。

最后，您又何以单单指责我用英文呢？我这么多回贴，只有对他一位用英文回，完全是因为他在可以使用中文的情况下反复用英文来回，而且他英文确实很好，我一时兴起就回了一个英文的。这有什么过份的么？如果别人对我说中文我却回以英文，你可以指责我；如果我能用中文却非要用英文，你也可以指责我。但现在你放着与你观点相同的人贴贴英语不说，却非挑我这唯一的一个英文贴说事，我不明白，望赐教。

• 要表达的很简单：