五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】再谈一下阿拉伯国家的人口问题 -- 副将

共:💬282 🌺1110 🌵57
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我讲讲我的想法

首先说,要有几个前提,即民族存在,国家存在,未来存在。

1、战争状态。在此情况下,人口越多越占优势,其人口上限是国家可以获得的各种资源总量之中的最小值/人生存所需的最低需求。毛泽东当年面临核战争的威胁,说出了众人拾柴火焰高的话。当然这种战争是类似于二战的全面战争,在核武器的威胁下,貌似不太可能出现了。但忘战必危。

2、和平状态。在此情况下,人口要保持一个相对恒定的规模和结构,既要有利于民族的繁衍,又不能超过国家资源的承载能力,同时还能面对别国的人口威胁。印度是人太多,日本是人太老,欧洲是人太少。

有了以上两条,应该能保证国家和民族的存在,以及未来的发展。这是讨论的前提。

此处的争论焦点是,多大的人口规模才能在和平状态下保证国家民族的存在及发展呢?

接下来谈富裕。

您用发电量作为硬指标来衡量国民的生活水平,很好。但由于电能是二次能源,因此还是要归结到一次能源上。也就是资源总量对人口的限制。这是最根本的限制。在一定的技术水平下,地球可以承载的人口是一定的,在不均等的资源分配后,分到每一个国家头上的资源总量也是一定的。在人均消耗量不等的条件下(也就是不同的富裕程度),人口也必然不同。

计划生育也就在这种背景下应运而生。

那么要想富裕,就有三种办法,减少人口,争夺资源,提高技术。后两条是一直在做的,发达国家也靠着在世界范围内争夺资源而享受着高生活水平。中国也在做,同时也在琢磨着减少人口。

那么,此处的矛盾就是,在保证富裕的条件下,能保证生存吗?或反过来在保证生存的条件下,能保证富裕吗?

我估计,大家的争论焦点就在这里。所有人都坚持自己的判断,莫衷一是。

我的看法呢,是技术一直在进步,要想达到和过去相同的生活水平,需要的资源数量一直在减少,这是其一。其二,中国人争夺资源的能力在提高。其三,整个世界都在发展,尤其是中国的发展,会降低欧美的生活水平。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河