五千年(敝帚自珍)

主题:一个帝国分子的自白 -- 达雅

共:💬252 🌺1491 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一个帝国分子的自白(3)

在我看来,帝国和民国的差别在,帝国是正常的资本主义,而民国是太监资本主义。资本的存在离不开扩张,因此正常的资本主义必然就会走向无限扩张,把全球的经济资源都置于自己的剥削之下,帝国就在这一过程中形成并成为走向无限扩张的工具。在真正撞上“生产力/生产关系约束”而进入衰败以前,帝国表现出邪恶的生命力,人挡杀人神挡杀神,随时准备和其他国家的资产阶级一决高下。而民国则没有这种邪恶的生命力。民国的太监资本主义,对内是资本主义剥削劳动人民,对外是个太监,根本不敢象帝国那样追求全球无限扩张。打垮洋人?哎呀呀,我们不行的啦。

形成这种差别的原因,是资产阶级的选择。资产阶级有两个任务:对内镇压国内被剥削人民的反抗,对外争夺全球市场。也就是阶级矛盾和民族矛盾。将哪个矛盾作为主要矛盾,就成为走向帝国精英抑或民国权贵的分水岭。选择将民族矛盾作为主要矛盾的,就会对内搞搞阶级调和发发福利,然后领着被压迫的人民举着民族主义的旗帜跟其他国家干。等干赢了,自己拿走胜利果实的大头,分些剩饭菜给劳动人民继续发福利,这是一个正反馈。

而民国权贵则选择将阶级矛盾作为主要矛盾,对外妥协,给洋人上贡当跟班,然后在对国内人民的压迫上把交出去的利益给捞回来。由于对人民压迫过狠,激起人民的反抗,民国权贵就必须进一步寻求洋人的支持,付出更多的贡品,然后更残酷地剥削压迫人民以保证自己所得不减少,这也是一个正反馈。

于是在帝国和民国的内部,都存在着阶级剥削,而在帝国和民国之间,帝国剥削和压迫民国。帝国通过对民国的剥削和压迫,部分缓和自己内部的阶级矛盾。这一点我以前只有书本的理性知识,现在有了切身体验。某一天早上,我去上班。街上扫地的黑人大哥突然拦住我说,给我五刀吧,我好去 Teco Bell 买点吃的。我当时那个气啊,心想我一天三顿饭加起来也未必到五刀,而且你的薪水比我的天朝补助更高,你居然找我要钱,这还有没有天理了?但是冷静下来想一想,美国扫地工人薪水比天朝访问学者补助高的背后,不恰恰表明,这个世界上除了阶级剥削以外,还有国家间的剥削存在么。

所以,我是根本不接受“无产阶级没有祖国”这种理论的。同样是无产阶级,帝国的无产阶级就是过得比民国的无产阶级好得多。“无产阶级必须解放世界然后解放自身”是根本不成立的。对于帝国的无产阶级来说,他们根本不需要去解放世界,跟着资产阶级一起剥削压迫民国就挺滋润的了。而对于民国的无产阶级来说,必须先解放自身,然后才能考虑去不去解放世界。帝国的无产阶级和民国的无产阶级并非天然的盟友,因为他们属于不同的祖国。所以,一战的时候,德国工人喊出了“我们不能抛弃祖国”的口号,而列宁则发展出了“无产阶级革命首先在一国胜利”的道路,从实践和理论两个方面宣告了“无产阶级没有祖国”的破产。

通宝推:李根,玉垒关2,西安笨老虎,类反词典,契毖何力,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河