主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

　　你认为官方的说法前后不一，那么你认为应该是什么？是交通事故还是谋杀？如果你也认为是交通事故，那咱们没什么分歧，你的“疑问”并影响不了事实的认定。

　　前面说“横穿马路被撞”，是车上两人的供述，因为活着的人只有他俩看到了全过程，根据事故留下痕迹分析也支持他们的供述。至于事故发生点的几秒钟之前钱云会是怎么走路的，当时谁也没看见，车上的两人也没看见，否则就发生不了事故了，而且钱云会在这之前怎么走路，从哪走的并影响不了事故的定性。

　　根据录像分析，钱云会一直是沿着路右边直行，到事故点时因右边有障碍物，走到了左边（这个从右往左转在车上人看来与横穿马路没什么区别）。就在此时被司机发现并鸣笛，钱听到往后看了一眼。再往后直到撞上司机认为是横穿马路，在我看来，是钱见来车后紧急向左避让，车也同时向左避让，两个错误犯在一起。

　　不管钱是因让车到了左边还是避让右边的障碍物到了左边，事实是他从右到了左边，这与横穿马路没有矛盾。