主题：300万亿M2 -- 陈经

目前中国的发展机遇，经济发展势头跟1920-1930年代的美国很类似。有个很牛的人说，1920-1930年，是2.5亿（美国）经济规模取代5000万（英国）经济的开端，目前是12.5亿级别（中国）的经济取代2.5亿经济规模的时代。

从中国实际的发展来看，的确是有这种势头。但是，真的会实现嘛，还有对庶民来说，会更美好吗？很不确定。

《换子疑云》是发生在1929年的美国的真实案例，里面公权的滥用，社会等各方面跟当代的中国有非常类似的地方，但是里面有实质的不同，舆论传媒的开放，教会的压力等等，都是改变，限制公权力滥用的最根本因素。这些在实质上对权力有监督作用的途径在当代的中国是不存在的。反而，广场上竖起专制的灵魂“孔老二”的雕像。

经济是什么，国人很容易把经济理解成是钱（货币）的累积。从真实的经济发展史来看，经济的核心就是生产与消费的联动机制，而钱（货币）只不过是生产（皮带轮）与消费（皮带轮）之间的动力传动（皮带）。

经济中另外一个非常重要的工具就是金融市场工具，如期货市场，股市等。期货市场的起伏可以降低实物市场的起伏程度，股市则可以把存在普通人那里的钱流入企业，尤其是新技术的企业，增加消费与生产的循环，还可以促进新技术的爆发。这些新的技术反过来可以促进普通人的生活水平，但在这些新技术的企业上能不能赚到钱则是另外一回事了。

钱跟货币是等价的，但是跟财富的实质是不一样的。绝大部分现代国家都使用信用货币，信用货币的成本就是印刷成本，基础则是暴力机器。对于权力不受控制的国家，无一例外总会出现货币滥发的情况。货币滥发和极度不均衡的累积会造成整个经济系统出现极大问题，进而毁灭这个国家。

当钱在一部人手中大量累积的时候，整个经济系统运转的效率就会严重下降，造成经济危机（消费不足，产能过剩）。

至于消费，当人的消费不足以吃下产能的时候，一般需要通过创造需求来刺激经济系统的运转。也就是重新让生产与消费匹配起来。

所以，当经济危机发生之后，要么就是消灭产能，要么就是创造消费需求（战争，基建等）。凯恩斯主义就是想办法刺激消费，创造消费需求，但是对经济结构的改善没什么用处，甚至会继续扭曲经济结构。

本人认为，在和平时期，经济体系的第一重要的因素就是良好的社会结构，其实就是社会的分配体系，要防止贫富严重分化，消费不足。第二重要才是就是社会财富的积累，包括各种建设，各种新技术的应用和研发等等。

打个比方来说，只有果树（社会结构）长好了，果实（财富）自然结得好。

陈经说的官办经济，在实质上非常像经济的战争体制，以国家为主导，把整个社会的人员，物质等等高度组织，动员起来，参与国际竞争。具有极大的征战能力。但这种经济体制适合在国际上进行经济征战，而不适合国内的民生。打仗厉害，但是过日子则不行。