主题：见物不见人，也谈当年老蒋为啥看走了眼？ -- 迷惑不解
单靠绥远他养不了太多兵力，也是在来华北拿下张家口扩军的。他担任华北剿总司令是到47年底上任，之前他只有张垣一个战区，和保定战区的孙连仲各管一摊，能调动的兵力有限。何况他作战的地区晋察冀是tg八年抗战经营的根据地，民众基础深厚，华北野战军不少战士都是本地人，打的那么被动就不能说和能力无关了，徐帅以地方二线部队边打边练，只打了运城和临汾两仗就奠定了部队的架子和武器装备，打出了“临汾旅”，最终基本独力奠定晋局，阎老西的部队就没有山西人？他经营山西的时间没傅长？聂后来被逐步军事架空和他军政能力有限不无关系。引朱老总47年春来晋察冀对军区军事的评论：
（一）战士中成分好，均勇敢。
（二）野战军组织头重，未脱离抗战时期游击队范围，后方庞大，出征人员少，号称野战军十二万人中最多时亦只能出征七万人。这种组织不适合于野战军。
（三）上级指挥不好，自上次张家口退出后，一切组织军混乱不堪，对敌只是应付的，军区工作未建立，野战军也是临时凑成，也未形成便于作战的主力。
（四）供给补充也是紊乱的，撤张家口后一般供给标准都提得很高，以致大公家经常无钱发。又加以在建立生产运动口号下，各自为政，团以上的机关，都有一笔财产。平时有贪污腐化的，战时有发洋财的，纪律也因之普遍的坏，打人骂人也相当的多，军政军民关系也不好。
我们分析以上的状况，得出这样的概念：部队成分是很好的，干部也是好的，有红军传统，战斗经验多，技术也相当的好，唯战术一般的差，上级指挥，下级不满。
作为抗战胜利快两年的队伍还有这么大的问题，单用精简是不能解释的，相关领导不该负责么？而且在精简复员的过程中，不止一位中高级干部对这种伤筋骨的裁减提出过意见，杨成武、郭天民、李志民曾联名报告，李运昌也反对，但都被压制，原2纵司令员兼政委郭天民在张家口丢失后的涞源会议激烈批评晋察冀领导，被一撸到底，免去所有职务，坐了半年多的冷板凳。在朱刘来晋察冀后申请调到刘邓部队，后成为陈赓兵团的参谋长。而郑维山和萧克也曾要求调离晋察冀。这段公案可以看这个博客：
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂傅作义不是碌碌无为之辈 1 MacArthur 字38 2011-02-03 07:56:31
🙂傅的主力不多 6 青色水 字173 2011-02-06 19:17:38
🙂傅作义集团是绥远的地头蛇 2 我办事，你放心 字95 2011-02-06 20:00:13
🙂但绥远的面积不大
🙂从朱德对晋察冀部队的评价中能出总司令的水平。 1 薄荷糖家族 字0 2017-11-25 04:12:15
🙂所以有人说总司令长征后就靠边站了 2 青色水 字48 2017-11-26 03:35:12
🙂谢谢您提供的链接 1 迷惑不解 字1861 2011-02-10 21:10:42
🙂厄，这个东西的起草者阎又文那个时候已经红了 青色水 字77 2011-02-10 21:43:21