主题：外一篇 陕甘宁边区的特产价格问题 -- 北风扬雪

《北行漫记》和现有的记述矛盾的地方，只能依照现有边区资料记录。而石油问题并不矛盾而且所说合理自然相信。

再说有夸张自己赚钱的没有夸张自己赔钱哭穷的，说赚钱可能有宣传的因素，说赔钱则基本是实情了。

这是一个如何评定史料可信性的方法，林彪说四野军纪严明，只能存疑，柏杨也这么说，四野“军纪严明”的可信性就大大提高了。

总之称己方不好的资料可信度都比较高，说己方好的资料则不可尽信，是否宣传需要考证。

国民政府资料也说国军“爱民如子”你信吗？如果国军承认自己“下乡掳掠”说自己不好，则可信性就高很多了。

具体到边区成绩如何需要继续考证，不足如何则基本可信。有什么不可理解的吗？

《史记》中颇多怪力乱神夸大之语，只要能和其他资料印证可信度都可以大大提高，无法验证而且逻辑不通的则只能存疑。或者你因为《史记》中记述了“时不利兮骓不逝”这种不可能泄露的两人密语就把《史记》烧了？