主题：【原创】自我救赎之路 上 -- 流川

并不大同意1925和1929这样的类比。

原因是，当时的世界，在一战结束后，整个20年代，没有什么力量能够有效制衡美国，所以20年代的十年间，在没有制衡力量作用下，美国的走势更加单边，节奏也快得多。而今天则不一样，在物质生产力层面，中美欧之间的实力差别不大，互相间的制衡也明显得多，这样就不容易形成长周期下的单边，调整和震荡也复杂的多，周期也会明显延长。

举个例子，最近的银根紧缩和房地产调控部分原因就是受国外的一些因素影响，如果是没有外力干扰，可能房地产继续疯涨，直到最后崩溃，而不会太多的震荡。

后续会发生的事情，可能主要是中小国家的站队，和大国势力范围的划分了，然后，中小国家靠大国的力量生存，各个大国在势力范围内获得市场和资源。

再然后，就是葡萄说的1929了，当大国再度不可逆转的崩溃，会把危机转嫁给势力范围内的小国，小国在耗尽全部的资源之后，为了争夺最后的一点点被大国瓜分完，剩下的少得可怜的资源，而爆发冲突。战争的消耗，重新点燃大国的经济，当冲突结束，大国也走出危机，如果小国中的胜利者在胜利的鼓噪下，向大国发起挑战，结果就是像二战中苏美联合绞杀德日一样，被大国干掉。然后大国继续互相制衡，意外情况就是，有的大国由于各种原因，在非战争情况下衰败，如同苏联一样。大国之间不会正面冲突。

中美最终结果可能是站在同一条战壕，而不是互相为敌，但这只是可能的结果，过程就是基于恐惧的相互之间的军备竞赛，最终使用武器的不是他们，二是势力范围内的小国。

无论如何，现在的影响因素比那个时候复杂的多，制衡越多，维度越多，走势就越复杂，越纠缠，时间也就拖得越久。走着瞧吧，我们终将是正在发生的历史的见证者