主题：【原创】北非风暴和以色列的军事态势 -- 晨枫

历史上看，叙利亚可能比埃及富庶--至少农产品极大丰富--埃及农业也比较发达，但可耕区域太狭窄，人口基数又大，所以农产品并不丰富，粮食完全不能自给，肉食、水果也都很不便宜。

纳赛尔时期，泛阿拉伯主义流行，叙利亚和埃及几乎合并为一个国家。直到1973年十月战争，都一直是战略伙伴。

相对埃及的亲美、开放和世俗化，叙利亚更封闭、独裁。如果说，怎么可能比穆巴拉克还独裁？答案是，完全可以。打个比方说吧，在埃及说了穆巴拉克的坏话，大不了被秘密警察关起来折磨至死；在叙利亚，总统可以派炮兵把你的村庄轰平。

埃及依靠运河、援助（含军援和经援）、旅游、天然气出口四项，石油勉强自给；叙利亚的经济基本依靠农业，剩点钱都用来养军队买武器了。

因而，经济方面，叙利亚比埃及还要糟糕。

既然统治者更暴虐，经济更糟糕，那么是不是说叙利亚比埃及更容易乱呀？

答案是：未必。叙利亚不容易乱恰恰因为其落后：（1）农业为主，农产品丰富、便宜，多数老百姓至少还吃得饱--埃及的大乱是从穆巴拉克的投资银行家儿子建议削减食品补贴的那一刹那就注定了的；（2）美军对叙利亚军队渗透不深；（3）基础设施落后，没有twitter之类的玩意推波助澜；（4）经济落后，产业单一，但因此贫富分化也就没有埃及那么悬殊。

但是叙利亚否一定能挺过去这一关？这个谁也不好预测--也门很封闭，不也是岌岌可危？而且，如果小阿萨德倒台，对叙利亚这个国家一定是有好处的--目前是叙利亚在中东的地位稳居历史最低点，无论谁上台，采取何等愚蠢政策，都不可能更糟了。但是，叙利亚比某些半西方化的国家--如突尼斯、阿尔及利亚、埃及，可能撑得更久一些。