五千年(敝帚自珍)

主题:【特大喜讯】在西西河赚到第一个5毛,纪念一下 -- 加东

共:💬426 🌺1793 🌵68
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一起回一下

brizazu说

涨工资这种事情

一种是随工龄及级别的提升增加

还有一种是岗位工资的全面调整

这是对的,我父母都在70年代因为上述理由涨过工资。

个体涨不涨工资不能与职工平均工资是否增加划等号,因为职工总数在变,职工的工资结构也可能在变。

njyd和纹石河友的质疑就是这些。

我的意见。楼主说的并不严谨,但意思是对的。按他的意图“告诉压根没经历过毛时代的毛左们那年头老百姓非常困苦”,收入水平没有提高(甚至有些下降),我认为我所列举的职工平均工资数据可以支持他的判断,我认为在大跃进失败后,中国城镇居民的平均收入水平就是没有增加,生活水平没有提高。

纹石河友提到了稀释效益,请你注意,首先,在大跃进失败后(78年前),中国城乡居民比例就基本没有变化,也就是基本没有净农村劳动力向城市的转移(只有些下乡青年的置换),这才是真正城乡整体收入水平提升的关键,与此对照的是50年代,更明显的是后30年,从78年的17%到现在的接近50%。如果算稀释效益,那这两个时间阶段该如何比较呢?第二,纹石的意思无非是说低薪的青年职工增加的多,而高薪的老年职工退休的少。但是中国这60年,人口一直在增加,城乡转移是大趋势,所以这是常态。在这60年间,城镇就业比例增加最慢的就是6、70年代,60年干脆是负增长,有什么可说的。

楼主有些说的不严谨,但抓住楼主不严谨的地方,穷追猛打,进而怀疑楼主的人品或身份,就没意思了,我之前也反驳过楼主,楼主有时说话有些随意,但诛心就没意思了。网上交流,适可而止。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河