主题:情人节送花的一个观察 -- wqnsihs
就IT而言,理论上是Impossible is nothing,只要不是自相矛盾的需求提出来,都是可以实现的(还是有自相矛盾的需求的)。但是,真正健壮、运行可靠的还是基本结构清楚,适当扩展的系统,即使每一个人使用时都会有稍微的不满意。如果一味的满足每一个人的每一个人的每一个舒适满意的需求,那么这个系统就会充斥着很多非关键、装修性的段落,最后造成诸多问题,然后混乱、失控,最后任何人都不愿意再去维护修改它,然后寿终正寝。
糟糕的是,为了舒服,人们往往愿意不断的在基本框架上搞装修,开始时不错,能好用不少,但过了某个度后,特别是在反复装修的时候,没有按照原有结构的设计宗旨来,而是图简便,很快整个系统就慢慢变得主次不分,进而千疮百孔。
历史而言,基本公平貌似那个原始框架。
控制纷纭的装修要求是需要持久、有力的物业机构以及高素质的物业人员。不幸的是近来亲见一个曾经的国家级示范小区的物业管理渐渐松弛,而各家各户开始突破原有的约束。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂这就是当年孔夫子为何搞儒家学说的根源。 1 slyypp 字0 2011-02-15 02:43:04
🙂控制论、复杂现象、等等等等 踏翅 字30 2011-02-15 01:28:06
🙂完全失控就是混沌,突变,最后分叉,瓦解。 wqnsihs 字0 2011-02-15 04:01:42
🙂在IT和历史上应该都很常见。。。
🙂计算机系统的混沌状态模拟得很多了,雪崩我们也能看到,人类 2 wqnsihs 字70 2011-02-15 22:58:31
🙂所谓多元社会本质上是同质的 樱木花道 字20 2011-02-15 01:06:49
🙂帮人在外地的男性朋友买,送给他的女朋友的吧 8 小匪盗 字244 2011-02-14 19:20:19
🙂2的可能性不小。 大溪水 字0 2011-02-14 12:02:37