主题：刘跨越被抓了。 -- 天涯浪子
共:💬739 🌺3085 🌵26
理论上,选出两三个侯选人最后由民众票决,同掷硬币没什么区别.
小布什同戈尔的选举,最后戈尔实际得票还多,可计票和选举规则裁定是小布什胜.
只不过民主票可以在程序上充分调动普通百姓的参与过程.
显示透明化,合理化,法律化,伦理化.
如果搞掷硬币,大家就断断不能同意.
但实际结果,放在人类历史的长河中去考察,其实是一回事.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂别太迷信这种官僚集团内部选举会占优.相反,这是灭亡的死结 4 宁下力 字622 2011-02-19 21:31:07
🙂普选固然重要，更重要的是选举要有竞争性和公开性。 反光镜 字28 2011-02-21 20:37:30
🙂那还不如投掷硬币，更偶然啊 1 rtf0 字0 2011-02-20 05:52:11
🙂金瓶掣签就相当于投硬币啊.
🙂你都说了西方民主相当于金瓶挚签了。这也就说到本质了 d0lucyduck 字145 2011-02-21 07:31:09
🙂你先说服美国实现全民普选啊 非真 字0 2011-02-20 03:27:49
🙂美国是真正的民主集中制----普选+间接选举 反光镜 字0 2011-02-21 20:50:42
🙂请问如何证明普选可以打破官僚利益凝固而避免走向愚蠢的? 5 mengyw 字606 2011-02-20 00:18:06