五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】北非风暴和以色列的军事态势 -- 晨枫

共:💬594 🌺2805 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我依然存疑

尼赫鲁那个可真不是空话 决定了印度的很多作为与走向

我坚持认为尼赫鲁的意思是要往前冲不要后退,但是往哪里冲?还是全都冲。尼赫鲁没说,等于是空话。

那是我的很多巴基斯坦朋友的说法,我是认可这个说法的,因为出自不同的地方和民族的几个人(唯一相同的是七八十年代的都来过中国--有的也去了香港),他们的描述与我从本国长辈中得到的描述是吻合的。当然,具体数字我没有(我既没有中国这边的数字也没有他们的数字),而且巴基斯坦自己的状况也是人口增长了好几倍而社会财富却不断缩水,总体的生活水准是在不断下降的。

首先这些人所讲的印度,是大印度呢,还是印度?如果这些人讲的是大印度(英属印度,包括巴基斯坦甚至缅甸),甚至是拿独立之前比如何如何。或者七十年代大印度诸国比如何如何。那的确是不如,那时候中国是内乱中,起码印巴那时候还没有内乱。还有管理的。如果是单指印度,我觉得很不现实,自打独立后,印巴之间开战不断。第三次就是在71年,所以这些人是怎么去到印度看到这个那个的呢?而且最关键的一点,这些人是怎么判定的呢?就算是走马观花的看,也得有个标准啊。

我不知道陈郢客的证明是啥,说老实话我觉得她的很多文字都是在胡扯。作为福建人,我确信这种交流是被断绝的。有七十年代出去的,但都是国家领导人在外面访问,接见当地华侨,华侨就询问我家里有个什么侄儿而我现在家产没人继承能不能把我侄儿带到这边来之类的。然后国内专事专办一级级地找到这个人,办护照然后出国。肯定也有什么被送出去留学,比如那个什么洪晃。但对绝大多数的普通人来讲“交流”是不存在也不可能的。我以前在火车上碰到一个邻近地区的一个五金厂的业务员还给我描述过八十年代中期的时候有人把汽车开进村里,村里的老奶奶要半夜起来给汽车喂草的故事--从来没有见过汽车,不知道这是什么。我不知道这是真是假,他自己强调是真的

首先,不管怎么批判都行,但是没法否认的是,亚非拉也是外国。我们和亚非拉的交流是没有断过的。陈郢客讲的故事可能与普通人有距离,因为出场的动辄都是廖承志这级别的。中国普通人出趟国当时是很困难的这我不否认。这是因为冷战,各国都搞一边倒的结果。现在冷战结束了,流动自然自由了很多。但是就因为这个就说闭关锁国我认为不正确,毕竟这批化肥设备进来了,而且最终也是进到每个中国人的嘴巴里的。

我看过一个英国学者的文章讲美国的开价是日本可以占领印度支那北部,但不能占领印度支那南部的,结果被日本拒绝了。但美日开谈是谈了好久了,是什么原因让美国废除美日商约的呢?对日禁运的理由是什么?我确信没有老蒋的外交努力(胡适宋家兄妹等),没有老蒋通过与日本演戏般的假和谈给美国施加的压力,这些事情都不可能发生。当然,我现在手上也没有足够的史料来详细说明这个过程,但我确信我在这个事情上的认知没有大的误差。

那个道路指的是资本主义。这社会主义和共产主义,我想大伙都知道这是祸害了。

胡适不说了,我一直觉得他是自我标榜。如果他真那么重要,怎么日后再去美国就那么落魄呢?宋美龄讲演,不是没效果,但是吹牛掺水一样很严重。因为这本来就是个无法测量的事情。空一格我所知道并非假和谈,而是找不着对手。因为日本政府被军队绑票了,实际上没有办法谈。日本进入越南也是军队先走政府“事后追认”。再说就算空一格假和谈,他谈的也是中国,他没有资格和能力去谈越南如何如何。所以他只能谈中国的事情,而在美国一边完全就把中国卖给日本,只求不要进入东南亚。废除美日商约和石油禁运我印象中是两回事。不过中国36年就开始打,39年才废除商约,40年禁运钢铁,41年才禁运石油。都打了这么多年了,人死的跟山一样了才废除商约。然后还说是功劳,我只能认为这是被人卖了还替人数钱。美国人不想跟日本人动手,不排除美国人蔑视东方人的因素,而且就日本那身板,美国人事实上也想不到他真敢动手。日后日本动手了,美国人还不是轻松就把它捏死了。

上世纪无疑是共产主义实践的年代。至于为啥失败了,一样可以吵个三天三夜也出不来结果。我无意替共产主义讲话,因为我不是共产党。但是社会主义共产主义给世界带来的东西,例如八小时工作制,覆盖全民劳保和医保体系,失业保险体系等等,我不会因为资本主义国家也用就把它套在“资本主义”的头上,因为人要有个实事求是的精神,谁首创就是谁首创。而且就算是“资本主义”国家也这么干,我认为那也只能证明马大胡子的社会进步论的正确。至于呆丸的经济发展,我认为主要还是产业转移的结果,正如我们现在做的,把呆丸的产业吸收过来。所以我认识的一个人最近去到呆丸回来,也对呆丸的建设不屑一顾了。这跟从头开始打造完整的工业体系那是两码事情。不能简单说孰轻孰重。

我们讲的“私下里捅刀子”是比喻的说法吧,多数是为了利益,而且不是真的杀人。对外高加索人来讲是真的私下里拿刀捅你,而且是无缘无故地不明不白地--当然对他们来讲是明白的这是他们的圣战。

软刀子杀人那是不见血的。但是不代表软刀子杀不了人。对于极端分子绝不能手软,这点你我是一致的。

一个生意是要做的,一个火箭炮实在是低级的技术,既打不到我们这边,而且土耳其是北约盟国,能够弄的到技术和装备会好非常多,我觉得这个火箭炮是不是因为我们便宜或有某些交换来着的?

火箭炮诚然是低级技术(实际上不是,火箭炮自旋稳定和精确打击全世界也只有美俄中欧日五家搞出来过或者试验过)但是车臣那一回匪帮没用多少高技术。也就是日本的步话机美国的民用GPS,结果俄军给整惨了。伊拉克的绿教分子用的这种廉价火箭弹改IED,整的美国人很上火。低级技术反而更容易运输,更容易威胁对手。高技术反而不那么容易。只要动动手脚把系统的整合性一破坏,高技术反而没用了。例如伊朗的F-14。就以107火来说,万一土耳其把这玩意儿都改成IED送给东突的流氓。那么我们怎么办呢?如果我们不给,土耳其照样从欧洲那里弄来更好的东西。到头来还是弄到我们身上。所以军火一旦进入流通状态,在使用之前一定是不可控的。既然如此还不如支持高技术的,第一能挣到钱,第二监督反而容易,第三在缺乏维护后效能大大下降反而不如低技术的。土耳其如是,巴基斯坦如是。诚然,这些国家总是要尝试建设维护能力的。但是第一这不是件容易的活,这是个体系。第二这是人家的国家意志。别国无权干涉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河