主题：【原创】美军为何不换装AK-47 -- 萨苏

照我看来，两点：

①是采用活塞长行程、枪机质量也比较大（追求恶劣环境下的高可靠性，就得保证枪机的后座动能比较充裕），连发射击中的重心偏移比较厉害，枪机后座的缓冲行程也不够，造成连发射击中枪口跳动厉害、影响了射击精度。我军当年搞63式的初衷、后来长期保留56半自动的目的，也就是弥补56突在精度上的不足。直到搞81突，我们的轻武器专家依然对此耿耿于怀，最后搞出了那么一支不中看、但是中用的好步枪。

②为了简化生产工艺，采用了机匣盖＋机匣体的结构，造成机械瞄准具照门只能安装到枪管尾部，瞄准线长度不够；并且难以在机匣上安装枪瞄、或者加装皮卡尼汀导轨――这直接限制了AK枪系的生命力。

最猪头的是以南非R14、以色列加利尔、还有印度的那个鸟小口径步枪为代表的做法：把机匣盖弄得更厚更结实、和机匣的连接搞得更麻烦，然后在机匣盖尾部装上照门，中看不中用的东西――AK的机匣盖在射击中会不断受到枪机撞击机匣尾部的震动，最终必然发生松动，进而破坏瞄准线的准确性。

另外SVD也是够猪头的，好好的一支狙击步枪，偏偏要去学AK的机匣结构，搞得枪瞄的安装只能在机匣侧面加工出一个凸台，然后用Г字形支座连接瞄准镜，额外增加不必要的死重不说，还必然造成瞄准镜安装刚度不够，使用中的震动和磕碰、更容易造成瞄准镜零点漂移。

81式的设计最大的遗憾也在于这一点，思路不够放开，依然沿用AK的结构――FNC为代表的同时代西方突击步枪所采用的，撅开式机匣结构才是王道啊……