主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

别说什么埃及革命

副题：……还没发生呢

约翰·B·朱迪斯

《新共和》网站 2011年2月16日

外链出处

光有“革命”二字是不够的。真正的革命会摧毁和取代旧政权的根基，如法国、俄国和中国革命。马克思韦伯在《政治作为志业》（1919）中写道，“国家即（成功地）垄断在特定疆域内合法使用武力的人类共同体”。换言之，枪杆子里出政权。1952年纳赛尔推翻君主专制是真正的革命，因为他打造了一支新军队，并在此基础上建立了影子式的军队寡头统治。议会宪政只是形式，而军队势力渗透到社会的每一个角落，是埃及真正的统治阶层。

反对穆巴拉克的运动尽管因为军队的克制而实现了最初的目的，但并未真正触及旧政权的基石——军队。相反，军方的不作为恰恰可能是利用民众运动阻止小穆巴拉克上位。现在军方没有吸收反对派领袖、建立过渡政府，也拒不废除对付政敌的利器——紧急状态法，其掌控埃及的方式六十年来并无改变。军事寡头政权会老老实实让位给新的民选政府吗？土耳其发生过，但那是因为该国想加入欧盟，不得不民主化。因此，外界压力至关重要。

在这种情况下，对埃及影响最大的美国，当如何动作？最近有人提议说，在埃及推动民主化，即促进美国国家利益。作者认为，此结论虽然正确，但事情并不那么简单。埃及民主化会冲击各国亲美独裁者，让美国外交左右为难。如果美国强迫军队退位，无论是世俗派还是穆斯林兄弟会执掌政府，都很可能采取反美敌以的政策。因此，如果推动革命和保持中东外交政策连续性不可兼得，不妨支持埃及军方内部不愿把外交决策权让与民选政府的势力。为此，需要修正中东路线，包容埃及民主，促进哈马斯和法塔赫重修旧好，迫使内塔尼亚胡政府回到谈判桌，同时与中东阿拉伯统治者保持距离。

　　作者最后表示，产油国和美国亲以势力的喧嚣可能会让奥巴马和民主党丢掉大选，再加上新路线有引发中东、南亚新一轮骚动的危险。因而，奥巴马政府大概会墨守陈规，默许埃及军方借势推翻穆巴拉克，放任巴以冲突加剧，对海湾国家和北非的叛乱含糊其辞。一盘散沙般的埃及抗议者，得不到美国的支持，要想实现真正的革命十分困难。