主题：几个没想到 -- MRandson

他自己苦恼，我劝他看开些。时代大背景的前提下，我们没有任何办法。

解放以后，我们也出兵到过国外，朝鲜、印度、越南都去过。我们的战士都回来了，我们并没在国外驻军，更没有领土要求。选择战争的目的，也是维护主权和领土完整。各国一律平等，都有权维护自己的主权和领土完整，同时也应该尊重其他国家的主权和领土完整。

每个民族都应该有自己的生存空间，地球就那么大，去拓展自己的，就意味着剥夺别人的。何况，什么时候是生存空间足够大呢？人均一亩，人均一平方公里？全球人口统计，人均多少面积平分？那么如果印度提出要求更广阔的面积，有人能答应吗？过几十年，中国人口数量下来了，印度人口数量增长了，印度提出重新划分，中国能答应？甲国国力强，就按照甲国的要求重新分配地盘；乙国实力强，就按照乙国的要求重新分配地盘，这是上世纪初的做法。

再说，人均并不代表所有的人都有。同样一个民族，可能有人有一望无际的庄园，也可能有人身无立锥之地，实际上这两者往往是同时存在的，前者是后者的因，后者是前者的果。人均面积大了，个人的面积不见得大。冲锋在前的人，往往是最终没有机会获得战利品的人。美国现在不就是这样吗？军火商、石油商、银行家都发了大财，那些参战士兵获得什么了呢？《华氏911》里面说，没有一个议员把自己的孩子送到伊拉克去，现在是不是还是这样呢？大饼大了，大家自然就有更多的饼吃？这个说法本身就是可疑的事情。在资本主义制度下，本国分配不公平，才导致尖锐的社会矛盾。怎么能保证抢来的东西就能分给社会底层？有理由认为，底层流血，顶层吃大饼，才是资本主义模式扩张经常出现的现象。

生存空间和经济空间是不是一回事？生存空间就是领土与主权，经济空间则是整个经济体。经济全球化的今天，全球都被错综复杂的经济利益结合在一起。如果要获得绝对优势的经济空间，只能彻底霸占全球。越南没有阿里的利益，但是有美国的利益，或者说美国资本的利益。因为美国要霸占全球。当然，最终美国在越南也是可耻的失败了。几万人阵亡，更多的人终生残疾，很长时间国力衰退。

其他国家的霸道，是不是本国扩张的理由？欧美殖民者霸占亚洲，是不是日本侵略中国的理由？日本真的是解放者，还是侵略者？日本赶走了欧美殖民者，会从亚洲撤出吗？显然不会。它的目的是吞并殖民地，掠夺资源和市场。所谓大东亚共荣，亚洲是亚洲人的亚洲，都是偷换概念。应该说，是日本人的繁荣，亚洲是日本人的亚洲。准确地说，是日本军阀和大资本家的繁荣，是他们的亚洲。

日本走的是以战养战，不断再战，吞并全球的路线。这一点和纳粹是完全一样的。不过纳粹说的很直接，不像日本人那么虚伪。

我一直觉得，我们是当年别人拓展空间的受害者，我们自己对这个问题本身就应该有个清醒的认识。

我国一直强调尊重主权和领土完整，因为我们在很长的时间里都是弱国，都受到外来军事威胁和领土要求。强者讲拳头，弱者就要讲理。

我没有想到我们自己的许多人对这个问题的看法发展到这个地步。看来我们之中有些人也不想讲理，要讲拳头了。

为军火商的订单，石油商的合同，银行家的赌博，流尽士兵的血，我是不赞成的。

其实，我在《梦想的陷落》里面就写过，有理想并愿意献身是很了不起的。那些死守菩提树大街的总理府的外籍士兵，自尽的戈培尔和元首，都比美国的国会议员强很多，他们愿意为自己的理想献身。但是，实践自己的理想，也要给别人留下活路。否则，有这样理想的人，他们的理想以及他们国家，还是灭亡的好。那样世界才能迎来新的黎明。不过，那个时候，如你说所，河水还没这浑浊。所以，并没有这么热闹。

• LZ你这篇中气明显弱了很多