主题：从《山本五十六》看MRandson的错误 -- 思想的行者

他们不是帮助殖民地人民站起来，而是作为新的统治者。

另外，我觉得所谓反击说本身就是站不住脚的，比如很多日本右翼说中国人在东北挤占了他们的所谓生存空间，那么是不是日本就可以“反击”呢？另外，如果日本不占领朝鲜，不侵略东北，美英为什么要掐断他的燃料运输线？要讨论正义性，首先要摘清楚日本入侵朝鲜和中国东北是不是正义的，如果他首先践踏国际法，那么根本就没什么反击的问题，是他先动手的。

侵略行为的非正义性，不在于其是否屠杀，而在于其入侵行为本身，屠杀就是恶上加恶。日本对于东南亚敢于反对他统治和占领的马来人等，下手同样残忍。这个在新加坡等地都是有记录的，不缺乏资料。战后日本人在东南亚搞赔偿外交，是挽回了一些关系，但却不能抹杀他当年犯下的罪行。