主题：几个没想到 -- MRandson

概括来说，您觉得楼主的反战是无可指责的。别人由此说到中国就是理解力有问题、莫名其妙。对吗？

我觉得这个事情要看楼主写文的目的是什么。如果就是象日记那样写给自己，而不是以交流为目的。那自然不用去理会别人的反应。

如果贴出来是为了交流，或者想要在读者中唤起某种感觉，那么，当有不少人读文以后产生的感觉跟你预期的不一致时，简单指责是别人“理解力”有问题，就不会有什么建设性。起码你应该考虑为什么会产生这种感觉上的不一致。

自持真理在手（是不是真理先不说），对别人没有耐心，只愿意跟能理解自己的聪明人一起唱和。这是某些精英中常见的现象，也是他们难成大事的原因。

换句话说您要是觉得普通中国人很有必要认识量子力学，您就要下点功夫给人家细细的解释，可能要从头教起。不是人家说看不懂你就骂人家能解决问题的。

所以说要想变革，单靠聪明人是不够的，需要的是有牺牲精神的圣徒。且不说牺牲生命，就连“教育”别人所必须的时间和精力都不愿牺牲，连别人的思想都懒得去理解的话，谈何革命呢？

扯太远了，再说回来。

我想我没有要楼主为别人的不同理解而负责。但是，楼主说他不能理解别人对他的不同理解，我觉得这个就不太应该了。我的回复说的就是这个意思。就是想让他理解别人的不同理解。

其实楼主看了电影，由此感觉要警惕纳粹扩张的倾向，我想作为中国人，他自然应该想到的是中国，而不会是别的国家。我猜您也有同样的警惕。

那么我对楼主的解释是：别人对他的文章觉得不顺眼的一个原因就是我们潜意识里对“战”的理解就是保家卫国，而不是扩张侵略。我们对楼主的反战的微词正是基于对侵略战争的痛恨。那这样的心理基础不应该让楼主和您更高兴，更放心吗？

难道一定要坚持说不跟楼主心有戚戚的人们都是战争狂人，才能显示出楼主文章的价值所在？

我觉得没必要太在意自己的感觉。