主题：【原创】西路军历史再考辩（简略版）㈠ -- 双石

我没说毛是个完全没有个人喜恶的人，对吧？甚至也没说毛的个人喜恶对他所有的政治行为一点影响都没有。

我也没有说何长工仕途上的不畅，跟他在张国焘事件中的表现一点关系都没有。

但是，张国焘和中央的冲突是毛个人的事情吗？“站错队”是对毛个人“站错队”吗？

为什么非要把一件原本就正常、合理的公事，无端的加入对毛个人喜恶、个人恩怨的揣度？而且这种揣度甚至连一点像样的根据都没有！

为什么非要把一个大是大非的政治立场问题，非要说成是对毛个人的“背叛”，对毛个人情感的所谓伤害？

打个比方，如果某单位有职员因为工作中犯有比较重大的过失，从而失去后来晋升的机会，这不是很正常的事情吗？为什么理解这个事就非要把他跟领导关系如何如何硬塞进去？如果反对这种思维方式，就是“神化领导”？

不知道你有没有想过，如果你这种思维方式能够成立，那么即使何长工此后没受影响，仕途顺畅，人家真相党也可以这么说：“何长工虽然站错队，却因其乃毛故旧，渊源甚深，被毛庇护过关，此后官运亨通.....”

再反之，如果你所谓的“毛粉”真一心要捧毛，也可以顺着你的思维方式这样说：“虽然何长工乃毛故旧，但在大是大非面前，毛秉公办事，不询私情，何长工遂不得晋升.....”。

看见没有？只要胡乱揣度的方式可以成立，那毛就是泥捏的，同一件事，想说他圣贤就圣贤，想说他小人就小人。

想这想那，为什么偏偏就不想一想，一个人因为在党内斗争中犯过较严重的政治错误，从而多少影响了仕途，这根本就是件再正常不过的事情！根本不需要“最优解”，也不需要“最差解”，根本不需要把对毛个人的恩怨喜恶的无端揣度给加进来！