五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】西路军历史再考辩(简略版)㈠ -- 双石

共:💬757 🌺7244 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这根所谓“神化”不挨边!

我没说毛是个完全没有个人喜恶的人,对吧?甚至也没说毛的个人喜恶对他所有的政治行为一点影响都没有。

我也没有说何长工仕途上的不畅,跟他在张国焘事件中的表现一点关系都没有。

但是,张国焘和中央的冲突是毛个人的事情吗?“站错队”是对毛个人“站错队”吗?

为什么非要把一件原本就正常、合理的公事,无端的加入对毛个人喜恶、个人恩怨的揣度?而且这种揣度甚至连一点像样的根据都没有!

为什么非要把一个大是大非的政治立场问题,非要说成是对毛个人的“背叛”,对毛个人情感的所谓伤害?

打个比方,如果某单位有职员因为工作中犯有比较重大的过失,从而失去后来晋升的机会,这不是很正常的事情吗?为什么理解这个事就非要把他跟领导关系如何如何硬塞进去?如果反对这种思维方式,就是“神化领导”?

不知道你有没有想过,如果你这种思维方式能够成立,那么即使何长工此后没受影响,仕途顺畅,人家真相党也可以这么说:“何长工虽然站错队,却因其乃毛故旧,渊源甚深,被毛庇护过关,此后官运亨通.....”

再反之,如果你所谓的“毛粉”真一心要捧毛,也可以顺着你的思维方式这样说:“虽然何长工乃毛故旧,但在大是大非面前,毛秉公办事,不询私情,何长工遂不得晋升.....”。

看见没有?只要胡乱揣度的方式可以成立,那毛就是泥捏的,同一件事,想说他圣贤就圣贤,想说他小人就小人。

想这想那,为什么偏偏就不想一想,一个人因为在党内斗争中犯过较严重的政治错误,从而多少影响了仕途,这根本就是件再正常不过的事情!根本不需要“最优解”,也不需要“最差解”,根本不需要把对毛个人的恩怨喜恶的无端揣度给加进来!

通宝推:gaogeli,双石,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河