主题：我也没想到这么简单的事为何MRandson想不通 -- 侯登科

/thread/3299766/article/3314122/article/3307612

在反战影评的讨论中，MRandson几次表达了类似如下意思，文章本意不被理解，或者，文章本意需要有水平才能理解。当然，那未必与我有关，但我还想再说几句。

我承认自己的学识水平远不如MRandson。就象大多数中国人的学识水平与许多作者不是一个级别。另外，大多数中国人更没有这个习惯站在作者角度立场去理解和思考。但这不等于我们没资格对文章有看法并且表达出来。

其实，一个人的学识背景与立场观点虽然有关联，但这关联实在不靠谱。读者的理解跟文章作者的本意不一致。作者本不应该吃惊或疑惑。“文责自负”里头包含“做好思想准备”的意思。

道理上，持不同意见的读者并没义务解释。进行思考是作者的责任。

说到思考，如果读者不理解作者，谁比谁更应该反省？有些读者理解支持，有些不，这不是太正常不过的事吗？

出于表达和交流的目的，不少河友已经解释了为什么不同意不支持通过影评宣传和平反战。例如有河友提到，历史上强权战胜正义的事实很多。确实，中国多次被侵略，中国军队被打得落花流水。难道那与中国历史上反战教育宣传得太少有关吗？难道那与中国文化中和平友爱含量太低有关吗？所以这种宣传的正确性真不是那么理所当然的。

最后一句与个人思想有关。本人除了学识水平接近普罗大众，世界观价值观道德标准诸如此类，更接近普罗大众，而且一直朝这个方向努力。