主题:【原创】闲话72:自作自受兼害己害人(上) -- 井底望天
如临深渊,如履薄冰,这个是应有的态度
但是绝对不能因噎废食。
反对派总有反对的理由,水电破坏生态,火电破坏环境,风电,太阳能不经济,核电不安全。
但是不管如何,核电的不安全毕竟是可控可改善的。而且对整个中国的能源安全来讲,核电是当下最可靠,最安全,最经济的选项。
另外纠正一下主题的错误,中国的核电站还应该包括台湾的三座:核一厂 台北县石门; 核二厂 台北县万里; 核三厂 屏东县恒春
正在建的是核四厂 台北县贡寮,这个就是在台湾掀起政治风波的“停建核四”所指的核四
最近由于日本的核电站出事,网上突然冒出很多反对核电的声音。最近常见转贴以下这幅图,常说的就是中国核电太多了,离人口密集区域太近了。
其实,我得到的感觉则是太少了,这个密度比起美国,法国,日本来,实在太拿不出手了。
这个是日本的核电分布:
这个是美国的核电分布:
这个是法国的核电分布:
这个是欧洲的分布:
提示一下,美国和欧洲的面积和中国相当
美国人口3.1亿,欧洲的人口约7.5亿
日本的面积接近38万平方公里,人口1.3亿
法国的面积约55万平方公里,人口6000万
所以,中国核电的空间密度大不大?自己稍稍计算一下就知道了
至于人均这个大杀器,我们就不好意思算了
最后贴一个世界的核电的装机量和分布图(真不好意思,第一次在三哥和宇宙大国面前自卑了):
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂鬼子核电站的教训必须要吸取 青色水 字117 2011-03-20 15:07:29
🙂给井大的秘书挑刺 :) 5 fuxd2002 字804 2011-03-17 11:26:47
🙂从核电站事故的破坏性看, 3 小荷蜻蜓 字124 2011-03-17 11:25:38
🙂总之,我是核电的坚定支持派
🙂中国核电以后是内陆AP1000,沿海继续CPR1000 2 杨义成 字378 2011-03-17 01:22:29
🙂引用抱朴仙人兄的一段话 9 青色水 字230 2011-03-17 00:23:31
🙂中国核电站为什么也是建在沿海? ziotean 字0 2011-03-16 21:24:45
🙂因为用电大户在沿海,即负荷中心在沿海 all4fun 字34 2011-03-20 09:02:34