主题:【整理】我们都被宠坏了 -- 副将
当然是首先是分配问题,但我觉得不仅于此,分配不合理问题解决遥遥无期,但是舆论上一定要厘清谁是贡献者,谁是享用者,否则不仅是贡献者物质上的损失,更助长享用者无耻地把持权力。
我所说的"集权制度",不是指苏维埃式的“无产阶级专政”,而是说既得利益集团操控的政经结构。
建国头三十年,社会文化自大心理弥漫,主体思想盛行;后三十年,自卑心理当道,随便什么一个文化人,出趟国甚至没出过国,仅仅是和洋人打了点交道,就敢侈谈“中国人”“中国文化”怎么怎么不行;现在随着GDP上去了,腰杆子硬了,气又粗了起来,又扭回来了,现有的体制、文化上的弊端,都被经济上的“成功”合理化了,说不得了。
比如说公务员/官员的待遇过高,灰色收入合理化;股市搞得稀巴烂;文艺领域里乌烟瘴气,阉人起舞,中宣部攘外必先安内,国家高科技投入几乎是全军覆没,等等等等,很多弊病是跟我们现行的强力集权体制下既得利益集团相关的。过去可以指责他们,权力上没法剥夺,逻辑还是很清晰的,现在呢,他们还有他们雇佣的吹鼓手也都学乖了,会说:“就是这么玩,经济搞上去了,所以这么玩是合理的”。事实上,经济奇迹主要靠底层的低偿血汗,和我们民族传统中的勤劳忍耐因素,不是靠党的领导,也不是靠既得利益集团的贪婪,他们贪天之功为己有,一方面抓住权力不放手,另一方面强调民族自尊心为挡箭牌(因为你但凡说什么事情做得不好,难免要引证其他国家你认为做得好的一方面,于是就假洋鬼子了)。
八十年代国内的反思情绪和社会批评的风气我觉得是非常有益的,虽然有挟洋自重的弊端,但是很多问题,比如说政企分开,新闻开放,司法程序正义,都是他山之石攻出来的,放在今天的经济成就的光环下,很难再有当年的气度了。在校的年轻人,按道理多是当然的“左派”,是对现行制度的批判者,改变的推动者,可是今天的年青人,大部分是蝇营狗苟逐利之徒,思想层面“左”到了“我们被TG宠坏了”,这难道不是贵族们希望看到的愚民奴隶吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂如果通向大学的捷径是军队,宅男们自然哭着喊着去当兵 3 萧何月下追虞姬 字338 2011-03-20 21:42:45
🙂我跟一个有点权力的朋友聊天,谈过退伍兵教育贷款的想法 1 吴刚看你跳舞 字166 2011-03-20 21:05:06
🙂这不正说明了他们不能脱离社会而存在么? 3 双石 字418 2011-03-20 19:51:59
🙂两方面都有
🙂俺倒不认为介是“左”到什么的什么的…… 6 双石 字408 2011-03-20 21:26:15
🙂误伤了 吴刚看你跳舞 字355 2011-03-20 21:38:21
🙂不必,你没有伤害俺,俺也知道你那句话不是在说俺…… 6 双石 字124 2011-03-20 21:47:22
🙂什么是“逆向种族主义”? 1 帅云霓 字411 2011-03-20 23:33:06