主题：【原创】“奥德赛的黎明” -- 种植园土

您的回答很精彩，但您忽略了最重要的几点

首先，粮食的问题是立足于国内，您的第一点，全球观点中，观点应该为中国的粮食可以通过外购或者移民输出解决，这些都是有效解决粮食问题的途径，但伴随而来的都是相当高的风险。大量进口粮食需要承受粮食供应链随时可能被切断的风险，就如同我们的石油供应链一样，可石油我们可以不用或少用，但是粮食我们不能不吃。而大规模的移民在现在国际体系下的实际操作层面是非常困难的，现在地球不像几百年前大航海时代那样有很多无主之地，适合耕种的土地全都在主权国家手中，大规模的，可能从根本改变国家结构的移民是每个主权国家都难以接受的，如您说的1000万移民，您能说出这些移民的合适流向吗？

至于您说的陕甘回乱后甘肃粮食问题，一个重要的前提是甘肃可以提供大量的耕地而无劳动力可用，这在当时无机械化条件下是无法解决的（机械化对农业生产带来的优势将在后文中提到），但是现在中国面临的问题是劳动力剩余而耕地有限。

您的第二点，本土观点中国内粮食可以自给自足的前提恰恰是“中国人口已基本稳定”，但是正如我前文所说，如果没有计划生育的话，中国人口会在70年代末至今这短短三十年间稳定吗？

而您说的如果人口下降，农业劳动力不足会导致粮食下降，农业机械化并不提高农业产量也存在问题。的确，在可耕地面积一定的条件下，机械化并不能提高粮食总产量，但是机械化可以大大减少劳动力的使用。（园主可以比较一下中国和美国的农业）。因此即使劳动力减少，在机械化的前提下也不会导致粮食产量的下降。

至于您说的第三点，帝国观点中，您的观点是控制中亚，用剑为犁获取土地。不过这样的行为和您前文所说的那些到处渗透的绿教分子有什么区别呢？

以上是我的疑问，希望能与园主商榷。