主题:【原创】“奥德赛的黎明” -- 种植园土
你提到粮食问题,仿佛现在一旦放开就会导致人口爆炸一样, 基于这样的假设来质疑粮食的供应。园土兄和你讨论粮食问题就被引导一个不可能到达尽头的辩论。
真的要辩论,你必须假设同意园土兄的观点, 不过由于粮食供应可能存在问题, 所以不得不加以妥协。
每对夫妻只生一个, 很显然是一个惨绝人寰的政策, 临时用用也就算了, 还成为基本国策,TG脑残, 可见一斑。园土兄从经济文化角度,我则从基因灭绝角度反对。从2001年起我就在猫眼看人等网站呼吁放松甚至取消计划生育。 因为推动人类社会前进的是智商才能超卓之士,而每对夫妻只生一个的政策毫无疑问将50%的优秀基因白白消失在基因的长河中。这个损失是永远无法避免的。中国托太祖之福, 早年的精英大都有兄弟姐妹, 还保留部分优秀基因组合, 但时光流逝, 再过1代,所能保留的就不多了。
现在放开计划生育, 部分夫妻生两个,部分生三个,估计大部分城市夫妻依旧生一个,主要是妇女的工作问题和孩子的抚养问题, 没有大家庭的支持,一般夫妇是不可能生几个小孩的。现在城市的高房价早就迫使城市夫妻的自我灭绝--8421的序列缓慢但不可逆转地进行。担心人口爆炸在逻辑上不成立。 退一步讲,TG讲究摸着石头过河。 对全面放开又担心,可以在部分城市试点, 过5年来检讨人口出生率。
- 相关回复 上下关系8
🙂阿盟批评禁飞区,警惕美帝新技俩 126 种植园土 字9273 2011-03-20 09:36:35
🙂不管何种帖子主题都能扯到计划生育上面去 换了人间 字30 2011-03-23 00:47:02
🙂请问园主,中国粮食问题如何解决? 3 八音机 字371 2011-03-21 10:05:11
🙂你这是 转移辩题。 只生一个是自我基因灭绝
🙂您这才是转移辩题呢 八音机 字429 2011-03-21 22:16:55
🙂台湾的人口60年增长了1倍多点, 从755到2300万 8 陈王奋起 字565 2011-03-21 22:47:14
🙂您假设的靶子也是虚的 1 八音机 字364 2011-03-21 23:06:30
🙂今天第一笔 PBS 字57 2011-03-23 09:33:54