五千年(敝帚自珍)

主题:土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

共:💬2019 🌺16554 🌵113
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的所谓“拖”,其实跟否决没啥区别

我们都同意的实际情况应该是:在投票前,各国都已经斡旋过了,也就是说经过博弈,谁有什么态度,各方其实都有谱。中国在通过决议后立刻就声明了,对其中条文有严重保留,这个严重,用词可谓严重了,但仍旧考虑到了非盟和阿盟的诉求。所以你这个拖的方法,是得不到非盟和阿盟的支持的,如果因此卡扎菲占领了班加西,并导致当地反对派的人员的严重损失,放谁嘴里说这是种族灭绝,你怎么反驳?你能说:当初如果我们通过了这个决议,结果会更差吗?谁信你啊?大家反而会认为,你是听了卡扎菲所谓要把石油利益出让给中国,从而维护卡扎菲。也许你能得到点利益,但所有卡扎菲的敌人,都将会是你的敌人(看看卡扎菲在这个世界上人缘怎么样吧),你以为到时候其他弃权的国家以及阿盟非盟会为你说话吗?你看看那几个,哪个是省油的灯?落井下石那完全是可以预测的,就是因为你利用手中的权利,拖延了维护稳定的机会,这个世界连知道谁可能弃权这个决议的机会都没有,到时候真是跳进黄河都洗不清。当然除非你分出你在利比亚的利益,但从一个说话极不靠谱的卡扎菲嘴里,你哪里能保证自己的利益呢?孰利孰弊,不是一目了然吗?

当然我们谁都没在联合国参与斡旋,所以也不能确定中国的工作做得是否充分。你在这指责其实和我在这维护都没啥根据。但我们都知道结果,然后可以根据结果进行分析:提议是阿盟提的,非盟也拥护,弃权的只有5个,占1/3,是少数,但也不算少。其中4个是希望稳定的金砖4国,一个是正在稳定中获得利益的德国。剩下的是唯恐天下不乱,或者以为这样会更稳定的,或者是想借此搞掉自己的眼中钉的。如果因为你的努力,事实上维护了一种势力,那你先要琢磨一下,敌对这个势力的一方有多大的能量,会给你造成多大的麻烦。在这个意义上说,不妨参考中国对苏丹的态度,为什么中国积极维护苏丹,而放弃了卡扎菲,道理不是很明显吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河