主题：实在大出意料，居然因此贴收获绿草两枚。 -- wolfgan

1,非洲起源说基本可以肯定是正确的了。至于所谓中国发现的古代人骨以及由此而来的结论，那基本上是政治正确年代下先有结论后有论证的东东。事实上，在最近几年引进国外体质人类学先进的用计算机辅助分析的手段后，体质人类学得出的结论和分子人类学是高度一致的。其他的东西，我不想多说什么。

结论是早就有了，只不过你不知道而已。冰人奥兹的Y染色体在现代欧洲很寻常，但是Mt却很罕见。同样的事情不但发生在奥兹身上，在德国，法国的几处古代历史遗存中也同样出现。结论也是很清楚的，欧洲人群在新石器时代和青铜时代都发生了大规模的人群更迭。

对于你说的那些假说，我可以肯定的说，那是错误的。事实上，我很多图片资料，特别是关于常染的，可以勾勒出世界人群分化融合的大致面貌。可惜西河改版后图片发不出来了。

至于你说的那些看似专业的东东，我再重复一遍，Y染色体和人种无关。所有在此基础上的推论都是废话，没有任何价值。