五千年(敝帚自珍)

主题:几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人

共:💬1360 🌺5814 🌵448
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 哪来那么多优越感,让你们可以堂而皇之的歪曲他人的意见

真实总和生育率多年来一直有激烈争论,如郭志刚这样的坚决认为实际数据已经远小于1。8,主张尽快调整计生政策的学者也不否认由于漏报等因素,真实总和生育率肯定大于抽样统计数,而且应该是年份越往前偏离越大。在这个数据大家都承认不准的情况下,你认为它在内部政策决定讨论中还有多少真正的份量?

中国为什么要实行计划生育,就是人口总数已经大到国家快要承受不住了,这时候要考虑未来,首先必须保住现在。所以原来更重视人口自然增长总数和速度有什么奇怪的。正是因为有了过去几十年的节育少生,中国才渡过了人口高峰危机,而为此中国人口结构将会比所有其他人更快的老龄化,是在启动严格的计划生育政策时就知道不得不要付出的代价。平时动辄抱怨国内人挤人,房子小马路堵,学校一个班有四五十号人哪象欧美才十几二十来个弄得娃不被关爱,难道一转头这些都与人口太多没关系了?说白了,中国过去人口生得太多,又没能赶上近代帝国主义地理大扩张(还是被人家扩张的对象),所以不想被自己的“体重”压垮就得还债,总有一代人要为此做出牺牲,我们这一代没有如祖辈那样为民族独立和自由而殊死奋战!没有如父辈那样为国家巩固和建设而节衣缩食!难道我们就不能至少自己负担起自己的养老?!如果要有可以舒舒服服便能享受祖荫的一代中国人,那就让给我们的子孙吧。

同样,所谓“过30年,一个劳动力上面养两个下面养一个”这种说法明显也是不科学的。首先即使是按最悲观的估计,中国总和生育率也有1。4多,也就是前一代两个劳动力会有一个半左右的人接替,而实际一个人在社会正常情况下劳动时间是长于退休时间的,加上中国传统上老人承担了很大部分家内劳动,与外国相比可以置换出大量的妇女劳动力投入社会生产,另外还有很大的提高工作者退休年龄的余地。所以就目前看,中国未来的养老能力仍然确定在安全范围之内。

通宝推:洗心,Alarm,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河