主题：茗谈(三十七) -- 本嘉明

(一)

今天要说的主题，是：微康社会。

微康，是对应着“小康”说的。你要敢说如今的中国，是一“康”也木有“康”，那铁定是普天之下，人神共愤的。但是不是，已经小康了呢？

我看不是，差得远呢。不过我们也不必老拿人均说事，现在全世界有种很不好的风气，某党一说人均，就仿佛是铁板钉钉地耍赖。我们不能跟着这种偏激的思路走，但既然人家不愿意来我的党委办公室“会商”，那我们也有必要另找一个循循善诱的说法，你跟史上最幼的幼稚孩子，沤什么气嘛。

我们人类的未来，还长久得很，好比爬山，小康这个字眼，算是爬到半山了。其实到眼前这一点点成就，还是微不足道的，自称小康，已经很骄傲了嘛，这次就算鸟，下不为例。那么就说这个生米著成熟饭的小康，标准是哪个？

要我说，就是1960年代初的美国。那时候，美国那个美啊，欣欣向荣，丰衣足食，小女孩儿(当然是白人家的哈)头上蝴蝶结，脚上黑皮鞋，书包里揣两块奶油蛋糕，蹦蹦跳跳去上学。那才叫小康呢。

所以也难怪如今海内外大批装家，振振有词，竭力否认中国进入小康了，说咱们离小康还有好几十年。那就对嘛，我们确实比“美国小康”落后了50年嘛，至于说今天的美国是不是又出溜回去了，比1960都不如了，那我们没空管。

有些小国，比如新加坡那样的，可以大言不惭，说自己已然小康鸟。因为身为小国，不需要把美国小康的所有方方面面都走一遍，只要完成少数指标就可以隆重剪彩，人家方舟子都没法说你什么。可中国这样的大国，要负起责任来，就不能取巧，要老老实实，把当年美国小康的所有光明面，都山寨到手，才能验收通过。

这么一比，确实的，很多地方，比如说，环境污染，生活水准，心情舒畅，啥啥的，都差得远。要承认差距，虚心向标杆看齐嘛。

（二）

为什么说到这个话题？因为忙总提到了“生存空间”。

这是个敏感词儿，中宣部早晚要发表想法。趁现在还在官僚主义拖拖拉拉的初级阶段，我们赶紧唠唠。

我认为，中国没有“生存空间”的问题。

纳粹德国的“生存空间”说，是有一定的定义的。当年的德国，粮食不能自给自足，1937年前后，年进口粮食高达400万吨。所以德国当时完全没有两线作战的本钱，必须同某一线作战的同时，从另一线获得粮食。比如说，德国进攻波兰，同英法宣战后，靠苏联的小麦打仗。全取法国后进攻苏联，则靠西欧的产粮区支撑。这样一个国家，一旦干了神马被茅十八定义为伤天害理的鸟事，是肯定混不过去的。

而中国，由于有高度重视的ZF和伟大的农民兄弟，在歌舞生平朱门肉臭的时期，尚且能基本自给自足，那到了稍微严峻的时刻，大家减减肥，也无大碍。所以说，中国有“生存空间”的问题，但发生概率比较小。当然日本的核污染飘过来地不能种了，就另说。

主要地讲，中国只有一个问题：你能不能保持社会稳定，从而正常生产粮食？

“生存空间”，是对应“温饱”而言的，中国人民靠自己的勤劳和灵巧，基本解决了这个问题了。

但如果我们再进一步，向“美国式小康”逼近的时候，全世界歇斯底里的人，必然就多了。但这个，和臭名昭著的“生存空间”，毫无关系。

就是说，如果中国人不再上进，满足于烙饼卷大葱，是能够生存的，也不给白皮大老爷们添麻烦。但如果中国人进一步，买卖公平地从全世界，缺什么买什么，那就侵占了大老爷们的“零成本生存空间”。这个“生存空间”一被压缩，大老爷们就活不下去了。所以，印度人民吃第二顿饭了，墨奶奶就差点急出小儿麻痹。

本来，这不是坏事，好比说，海啸来了，几个人一起爬树逃命，中国算是慢了一拍的，爬在最后面，但生怕被开除球籍，把吃奶的劲儿都使出来了，手脚并用，拼命往上拱。这时候爬在上面的，借着这个追赶和鞭策，也加快一点，仍然能占住制高点。但问题是他们懒了，不想爬了，又挡着道，结果三拱两拱的，给拱翻下树了，比如意大利西班牙那样的衰仔，不反省自己，反而赖中国太努力，那就比较泼皮了。

所以，中国主要面对的瓶颈，是发展权的问题。发展，是人类的本能，没有这个本能，哪有今天的人类文明？如果有人要压抑发展，反对发展，只会被扫进历史的垃圾堆里。当然，发展是有个度的，靠自律，讲合理。我们中国现在从智利买铜，智利人民并没有因此要饿饭，倒毙街头，那中国这样的发展手段，仍然是合理的；法国要从利比亚买油，结果是利比亚人民自己掐起来，法国的战斗机还去帮倒忙，那么这样的发展，似乎就令人怀疑。

日本前十年的沉沦告诉我们，不受束缚的合理发展只能靠两样东西。就是：文化开路，武装保护。

文攻武卫。

（三）

世界是平的了，就是说，各文明体会迅速进入“兼并活跃期”，最后能存活下来的，只能是少数“巨头文明”。

这好比一个市场上，大小饮料公司一片混战，到最后，只能是“可口可乐”，“娃哈哈”等少数几个品牌来瓜分。

其中的“可口可乐”（西方文明），既大又强，组织严密，领先一步，那么“娃哈哈”该怎么做？

“娃哈哈”的资源有限，形势又如此紧逼，“做大”和“做强”，是鱼和熊掌不可得兼，那么小本的建议，是“优先做大”。原因有这几个：

一，做大容易量化评价，做强不好着手。TG的本事，就是低水平搞大，靠中X部来牵头组织“文化大跃进”？拜托你去查一查脑科，是不是被过量辐射了。

那么搞大的指标是什么？就是使用汉语的人口数，不断上升。通路为王，使用哪种语言，就被纳入了哪种通路体系了。由于中国的计划生育，中国本土的人口增长，相对缓慢，那么就要大量培养留学生，让越来越多的地球人会说中文，爱说中文，说了中文有实际的好处。

二，其实追求做大，本身就必须不断做强，可以说被迫不断做强，以免大了之后分崩离析。这里，郭董的“鸿海”，是个很好的例子。“鸿海”管理层，就是个缩小了的TG（反而华为是个“小美国”）。这个，如果我有精力的话，倒很愿意仿着《丰田神话》，给大家好好八卦八卦。

三，在目前的形势下，抢地盘是第一要务，大举并购一些条件成熟的资产（具体哪些，我们就不多说了），明确宣示自己的势力范围，先跑马圈地，再慢慢拾掇不迟。而这个慢慢拾掇，也需要大批的“南下干部”。所以中国的高等教育，考虑本土人才需求和留学生培养，目前的600万，不是太多了，恰恰是太少了，需要进一步调整结构，培养更多走出国门也有用武之地的理工农医人材。

当然，这波“文化走出”，不是无限制的扩张，而是有个明确的目标，一旦达到，立刻就地休整，暂时收手。那么，这第一阶段的目标是划在哪里？我觉得是从蒙古到澳大利亚，目前讲，就是这一条状地带里的国家的小朋友，优先欢迎来中国留学，多多益善。

本嘉明:【原创】茗谈（三十六）

wxmang:你不知道这次决策的背景：中国需要这个先例。不然我们无法

• 【原创】茗谈（三十八）-1