主题：从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

近日以来因为参与讨论计划生育问题，得草无数，反正债多不愁，顶着板砖发表我自己的观点。

首先，我要表明自己的观点，我是支持计划生育政策的。

众所周知，大家都希望自己的生活能过的更好而不是更差。但是怎么样才能让自己的生活过的更好---------家务做好不要自己做，能开的起私家车，能住上300平米的大房子，能多吃点好东西。。。。。。这个世界上有几个人群差不多做到了。但是采用了不同的方法。第一个是以米帝为代表的发达国家，这些国家依靠自己的实力消耗了这个世界上的绝大部分能源，让他们的人群能源消耗远高于其它国家----------实现了规模化的农业生产（吃的更好），有更多的家用电器（家务都是机器在做），有更高的私家车保有量和人均住宅面积。还有一个国家的一部分人群也实现了------“最大的民主国家”三哥国，他们国家的一部分人采用雇佣更多的佣人，大规模的贫民窟等办法让一部分高等三哥基本不用自己做家务，吃更加高级的有机食物，开自己家的车，住大房子。

米帝和印度的例子基本代表了为了实现过上更好的生活的两个发展方向----一、提高人均能源消耗量实以提高生活质量；二、拼命增加人口数量从而让劳动力价格及其低廉，进而让部分人群可以提高生活质量。相信只要是人都会觉得第二种模式对中国来说就是不可行和反人道的。所以我们才要拼命的去实现第一种模式。下面就来说说如果我们的人口继续维持在目前的水平是如何的不可能让我们实现第一种增长模式。

以2006年的世界石油消耗为例，米帝消耗了大约24%，我们的人口是米帝的至少4倍，如果我们要做到米帝的人均石油消耗水平，大约需要达到当年世界石油消耗的96%，也就是说如果我真的做到了的话，世界上应该只有中国一个国家在消耗石油，其他国家不可能消耗石油了。那么如果按照日本人的人均石油消耗水平（大约占世界石油消耗的6%）我们行不行呢？日本当年人口大约1.2亿的样子，当我们达到日本的人均能源消耗水平的时候大约这世界上除了我们和米帝，估摸着其他国家都要停止消耗石油了。这两个简单的算数告诉我们一个简单的道理-------如果我们要想提高全民的生活水平，如果我们的人口数量继续维持在目前的高位上，除非世界上其它国家都变成温顺的小绵羊（可能这还不够，兔子急了还能咬人），我们的进一步增长基本上是不可能的。

另一个是关于三农问题。 我国目前有大约8亿（应该是较少的估计）农民，我国的耕地面积大约是1.2亿公顷，大概7个人一公顷耕地。如果广大农民要都发家致富，我觉得除非科技能让他们种黄金，否则无异于缘木求鱼。按照目前的农业科技能力，这个耕地数目只能勉强养活中国的13亿人（甚至有点不够，我们事实上每年都需要进口一定数量的粮食）。如果我们的人口数量继续保持持续有力的增加态势，相信用不了多久，只要米帝想干涉中国内政，甚至都不需要调动航母了，只需要让几个主要产粮国（美加澳，为啥都是跟米帝穿一条裤子的）扣住自己发往中国的运粮船，甚至不用太久，有个几个月。基本上我们就被他们给威胁到了。

说了这么多，就是为了说明在目前的科技条件下，无论愿不愿意面对，我们国家的人口都是太多而不是太少或者劳动力不足，如果我们想让大家的子孙后代能过上更加幸福的生活，我们这一代人甚至下一代人必须要付出代价。至于说啥少民啥的，只要看看米帝，加拿大，澳洲，新西兰的例子相信受过现代教育的人都知道，这些其实压根就不是问题，只要我们的生活水平上去了，少民最终一定是会被同化，而不是相反。况且中国的大多数少民也的确是这样的。

幸福生活不是无代价的。虽然我们很无奈。

• 中国再增加10亿人口都无妨！——从科技和土地利用效率角度