主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

上贴说生存有三种模式，即“你死我活”、“我活你也活”、“你活我才活”，是从人类社会发展史里无数生存斗争现象中高度抽象出来的。

“你死我活”，所指的是，彼此之间存在不可调和的对抗性矛盾下的生存斗争模式。至于破坏力、防护力的大小及其发展变化，至于斗争结局是你死我活、你活我死、你我皆死还是你我皆活，都不影响其生存斗争的基本性质（“你死我活”是个成语，不要死扣字眼，一定要理解为你死了我活了）。这个生存斗争模式的性质是你死我活，目的是剥夺对方的生存权利和生存空间，特点是枪杠子为王。

“我活你也活”，所指的是，从“你死我活”升级到追求以我为主导的控制权下的生存斗争模式。这个生存斗争模式的性质是在保障自己的生存前提下对生存斗争局面的主导和控制，目的是保障、巩固、扩大自己的生存空间，限制、消弱甚至剥夺对方的生存空间，特点是主导权得天下（这个模式里，我的目的：我活那是一定的，不得不让你活、高兴让你活你可以活、高兴让你不活你就得死，都是可能的，取决于我的主导权之强弱变化。主导权得天下，并不是不要枪杠子，而是以枪杠子为后盾，寻求对生存斗争局面的主导和控制，MD就是典型榜样）。

“你活我才活”，并不是指《三国演义》里吴蜀共同面对强魏时的生存策略。

吴也好蜀也罢，皆是想以自己为主导“联吴/蜀抗曹”的（没有哪个心甘情愿将联盟的主导权随意拱手相让的，否则一个荆州何以能演义那么精彩的故事？），彼此之间在抗曹的同时亦有联盟主导权之争夺。三国演义，破坏了孙刘联盟，则曹魏易掌三国之主导权；据有了荆州，则孙吴/蜀汉可控联盟之主导权。由于荆州战略之利，破坏比坚守吴蜀联盟要容易，最终结局是三分归晋。

历史事实显而易见，刘备孙权既没有那么天真也没有那么高的觉悟，以“你活我才活”的指导思想去制定自己生存发展战略的。吴蜀这种生存策略，实际上应该划归到“我活你也活”这个模式里的。

“你活我才活”，上贴以地球为例，已体现了这个模式的性质、目的和特点了。

你不妨举些具体的生存斗争现象的例子，看看有哪个不在俺所抽象的三种生存模式之中（要是有，俺认错，修正自己的抽象划分）？

俺想探讨的是，怎么从“你死我活”、“我活你也活”向“你活我才活”转化。这种转化，是可能的么？是必然的么？还有，通过探讨，对“你活我才活”这个命题，丰富、具体、明确、延伸之。