主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

刑讯逼供这个老问题，除非死人复活、真凶落网（佘祥林、赵作海案例），在法庭上，无论被告、律师都是无法证明的，此外即使当庭翻供，也无法推翻在公安机关做的有罪陈述。请萧网友给出相反例子。李庄案审的时候，办案警察不是出来证明没有逼供吗？法院不也是认可吗？

法律上确实规定服刑罪犯漏罪可以由原审法院办理，但是，我不得不说但是，并没有规定由原审法院所在地公安、检察机关可以受理！除非上级机关指定。就目前起诉的伪证罪并不发生在重庆，在程序上错的。问题更大的是：之前报道的合同诈骗案，另外一个伪证案到哪里去了？是不是江北区检察院拒绝受理？因为根据网上未经证实消息，那个诈骗案就是指代理龚案的150万元律师费。

李庄案最大问题就是经典的表现我国司法体制漏洞：证人不出庭！一审该案没有一个证人出庭，而李的罪证全靠这八个人供述，使得被告或律师无法质证，更要命的是这八个人全都拘押在公安机关内。

我认为李庄案最大问题就是全靠同案犯口供来证明一个人有罪，并且同案犯没有受到审判，要知道当时说另案处理，到现在案也没有，报道也没有（大家可以搜索吴全由、马晓军）。