主题:【原创】大邦者下流-对中国人口问题与国家定位的一些看法 -- wage
你这个叫三个互不关联的conclusive论点,或者说三个未经论证就得出的结论。
1、中国的人口密度远小于德国和日本。德国和日本以前以为必须扩张领土或者输出人口才能养活那么多人。事实证明,日本人在7000万基础上增加一倍仍过得很好,德国也是如此。日本人口减少之后竞争力大减,现在尤其狼狈。
1、
这个纯属不知所云。当时如果不是中国人口基数大就亡国了。别的不说,抗美援朝时中国陆军规模600余万,仍不感到人力缺乏,没这个底子,抗什么美援什么朝。那时候粮食单产是现在1/8,养活了4.5亿人,其中600万兵,还有100多万人出国打仗。照样应付下来了。
按印度标准,中国其实可以养活36-52亿人,现在才13-14亿,即便人口到16亿又如何?另外,你拿中国解放前的事说明实施了32年的一胎化问题,有和逻辑?
3、现在工厂缺劳动力,大学招生不满,军队农村招不到兵。为什么?缺年轻人嘛。这种情况下说计划生育是唯一的选择,这不是胡扯啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你的古文水平与想象力可以与日本人一拼了,我原觉得你还可以 9 wage 字347 2011-04-04 18:44:37
🙂很抱歉,你的这个题目本来就不伦不类 10 种植园土 字464 2011-04-04 20:54:05
🙂你这回答,只能让我对你更加失望。这个题目对于讨论民族国家 7 wage 字927 2011-04-04 21:52:57
🙂首先,你这个根本不叫三段论
🙂中国东部中部大多数地区的人口密度跟德日比只大不小。 2 股市就是搏傻游 字421 2011-04-07 00:46:42
🙂这必须看国家总面积,不能拿中国一地区跟人家全国比,要不然 佐罗 字56 2011-04-09 13:01:17
🙂你没有看清楚我怎么比较的吧。 2 股市就是搏傻游 字601 2011-04-10 00:03:01
🙂你愿意过印度那样的生活吗? 1 cyn 字235 2011-04-07 00:17:35