主题：关于李庄案的一些个人看法！ -- czm1968
共:💬294 🌺1623 🌵76
对于李庄案，我觉得没啥好再多辩的，其中的关键一点没有争议定，即：李庄有没有教唆龚以受刑讯逼供为由，推翻以前的供词，从而超出了我国现行法律允许律师向被告提供的法律援助的界限。
受到刑讯逼供则供词无效，这个有问题吗？
律师不可以告诉委托人刑讯逼供下的供词无效？
办案机关只要有证据，譬如录像，可以证明自身在整个办案阶段完全不存在刑讯逼供，那不就完了？难道这个不属于其正常的工作和职责吗？
以前有胡搅蛮缠投诉交警不文明执法的，现在好，带着摄像头，想投诉？没问题，咱看录像就是了。
李大讼棍等等玩刑讯逼供这个把戏又不是一天两天了，不能用正常的手段给与打击，在做具体工作的算是无能和失职，而对于坐在领导岗位上的瓜爸，只能让人认定其本质的目标还只是争权夺利罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你的问题是在设套！ 5 czm1968 字730 2011-04-06 22:19:53
🙂律师，检察官在法庭上的提问哪个不是在设套？ 2 曾自洲 字0 2011-04-07 23:22:45
🙂你的问题是现在的说法与楼顶的其实已经没关系了 32 黑岛人 字4584 2011-04-07 01:05:21
🙂那个小鬼子还是被判了死刑的
🙂因为那辩词实在太惊世骇俗，让法官们也不敢公然认同而已 21 黑岛人 字1324 2011-04-07 19:48:10
🙂公检机关必须有义务来证明自己取证合法性，可靠性！ czm1968 字482 2011-04-12 21:00:28
🙂公检机关有义务证明取证合法性可靠性没错，但不是无限的责任 1 黑岛人 字1127 2011-04-12 21:55:48
🙂你的本意没有错，但实际做法就有问题。 1 czm1968 字254 2011-04-12 22:07:34