主题:关于李庄案的一些个人看法! -- czm1968
共:💬294 🌺1623 🌵76
辛普森被警察发现时,承认了杀妻,但是警察忘记了米兰达,结果证词无效。血手套等物证不足以证明杀人,于是无罪。
老师讲的时候,对比了中国法律,我还记得。
1、刑法法庭审判辛普森无罪,但是美国民事法庭可以重审,结果判得辛普森把底裤输了。
2、按照中国法律原则,“以事实为依据,以法律为准绳”,这个“事实”包含法律事实,即刑事审判的结果,如果在中国,民事法庭就不能重审了。
这里没有谁好谁坏,法律体系不同而已。但是在刑法的谨慎上殊途同归。
“刑法是要杀人的”,刑法调节手段的特点是“不可恢复性”,“你的30岁永远不会回来了”。所以动用刑法要谨慎。
米兰达这样的规定,确实有点超出普通人的理解,但既然如此设计,就一定是有道理的。这方面我相信立法者,他们是专家。伽利略不说,谁能想到大小石块以同样的速度下落?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂以李庄律师的身份 cgangcm 字132 2011-04-06 16:03:34
🙂问题是李庄究竟作了什么伪证? 3 czm1968 字400 2011-04-06 15:59:15
🙂米兰达规则就是一个宣传噱头,法律剧的 24 黑岛人 字611 2011-04-06 19:56:48
🙂米兰达的例子,辛普森案
🙂米兰达规则简单说就是为了防止刑讯逼供 走路走路 字190 2011-04-17 23:17:57
🙂美国即使搞了米兰达规则仍然有数百起冤案 3 战城南 字385 2011-04-06 21:13:24
🙂说实在的,我没看懂您的推论和论点间的逻辑 2 黑岛人 字308 2011-04-06 21:30:56
😁马肝有毒现代版 水随天去秋无际 字0 2011-04-07 09:36:14