主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

在10年土地革命战争、8年抗战、3年解放战争、3年抗美援朝战争中死去的那么多中国人（把所有涉及TG而死去的中国人都算上），这个帐能否算在TG和毛的头上？如果算，那这可否理解为TG为了建立新中国而革命斗争所支付的必要成本？如果答案是肯定的话（这对于大多数人来说是不言自明的），那么TG革命在主要矛盾上属于正动，至于成本是否过高则属于次要矛盾了。

没有毛，肯定不会1966-1968年那种文革的（九大之后到1976年，严格来说不属于文革，叫“文革肯定派与反对派政治拉锯期”更为符合历史真貌）。同战争死人一样，文革中产生的诸多反动现象，就中国大多数人来说（立场未立足于人民的少数人就是喜欢绑架大多数人，喧嚷成大家都是受害者，只有“文革余孽”之类的少数人才是得利者），恐怕也是文化革命斗争所支付的必要成本吧？毛对文革力不从心的控制与后来的战略退却，一方面说明了毛是人不是神，另一方面说明官僚系统力量的强大。

所谓失败，只能说明正动未得到足够彰显的文化革命之艰难和官僚及人民思想的反动因素之强大。正如，西方资产阶级经历多次革命才最终战胜封建阶级一样，文化革命（不是那三年模式的文化革命）还是要再来并最终胜利的。

如果文革真的是反动大于正动，那就相信辩证法吧，文革再来几次也没什么好怕的，反正还是失败的嘛。毛好像说过，敌人无非折腾，失败；再折腾，再失败，直至最终灭亡的么，怕什么呢？