主题:【原创】从文革中学生人数统计表看“文革耽误了一代人”的谎 -- 天棒
我的看法这是对的,但当时的做法也过左。第一,不应该只从工农兵中招,应该只占每年招收大学生的一部分。最大的问题是不经文化考试,理由很简单,如果不管什么文化水平都可以上大学,那么中学可以取消了。我认为正确的做法是被推荐后都要考一下,要求可以比应届高中生低一些,通过的直接上大学,未通过的先上预备班初中学课程。
关于底层人民改变身份的事,我的看法是后三十年的机会还是比前三十年多。就拿农民来说,七十年代末中国的农民还占全国总人口的百分之九十左右,现在大约是百分之六十,这就很说明问题。现在反倒有些人不愿改变农民身份。我能前说过实附近一位修自行车的摊主,我原以为他是安徽的,后来问清楚是江苏淮安的。他在南京买了房子,但户口不愿迁,因为老家地处当地开发区,每年每户可以分到两三万块钱。
前三十年除国家计划中的招工、考大学、当兵提干以外,农民基本没机会改变身份,现在至少能自由地出来打工、做生意。虽然打工的收入还令人很不满意,但随着人口增长的控制和经济发展,收入会提高的,现在各地已经开始在解决农民工的同城待遇问题,比如子女上学。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂有时候清洗也不能明白说出来的 1 深圳呆子 字348 2011-05-03 08:58:00
🙂你也知道“他们的平均水平确实不高” 3 njyd 字556 2011-05-03 18:42:26
🙂我同意你的说法 3 丛新 字576 2011-04-09 10:11:27
🙂关于招收工农兵学员的政策,
🙂标准不同 沫水若水 字98 2011-04-10 22:28:31
🙂这个俺同意, njyd 字196 2011-04-11 01:27:24
🙂这个事可不能这么比 2 丛新 字858 2011-04-10 09:46:19
🙂这个各自保留观点吧。 3 njyd 字945 2011-04-10 18:42:51