主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc

数字和公式当然是有些用处。但我们拿数字和公式对于自然科学的意义与数字和公式对于社会学的意义来做一个对比。

自然科学分表象与本质，表象世界是人的日常语言的世界，是人的活动的世界。比如我们说“水开了”，这意味着我们需要把水壶拿下来，把水倒进容器里。而自然科学的本质世界是一个完全不同的世界，在这个世界里，“水开了”是一些无法用日常语言来说、无法用日常视角来看、无法用日常的看取诸物的思维方式来把捉的所谓“能量”作用于一些用日常语言来说、无法用日常视角来看、无法用日常的看取诸物的思维方式来把捉的所谓“分子”。

自然科学的表象世界和自然科学的本质世界只有事实上的关联，没有概念上的关联。“能量”“分子”这些概念是没法在日常语言体系里安置的。

所以在这里要用数学和公式--用另一种语言体系，去描述另一种“事实”。

而社会学呢，社会当然也有表象和本质，但是社会学的表象世界和社会学饿本质世界不同于以上所言的自然科学。

一百万个股民被套了，这是表象。本质是：主力配合着国家回收流动性的经济调控政策来赚钱，来进行财富转移。

用来解释社会学的表象的语言不是另一个世界的语言，他不过是把支离破碎的社会表象放到一个大框架下来作整体的概观--它包容着表象，在同一语言体系中梳理着表象。

所谓“主力”“配合”“国家政策”“财富转移”这些概念同“被套”“赔钱”是相通的，是可以而且只能用日常生活里的思维来理解的。我问你什么是主力，你给我拿一包公式和数字来，最后演算得出20亿大于10亿，然后再指着20亿跟我说：“这，主力。”你说费不费劲。

制造着社会表象，推动着社会表象演变的，不是所谓能量和分子，不是火星人，不是上帝，而恰恰是人，是生活在地球上、和当事人的生活息息相关的人。（一个建筑工现在月薪3000，就跟老板有关，跟胡温有关。因为胡温制定的政策在扶助建筑业的维持，而老板招不到向以前那么充足的人手了）

人的活动是社会的表象---但社会的本质也恰恰是人的活动，是人在杀人，不是铁分子杀人。你想要社会的真相吗？那你要到人的活动中去寻找，而不是到另一个“能量和分子“的世界去寻找。

是人在影响人，作用于人。是人在创造世界，改变世界--这种创造和改变恰恰也是作用于人，在人的身上表现出来。

所以社会学研究就得从日常语言出发，从人的日常生活出发。得出的结论和理解也必须回到日常语言，回到人的日常生活。你说那些人玩个公式和数字，最后得出个花哨的我们老百姓莫名何物的玩意，有什么用。

关乎人的事，原因也只在人身上。