主题：五行是古历法，不是哲学 -- 弦音醉舸

我一再请您列出来医学的文献和专著，您一再的祭出百度大神或者谷歌大神蒙人。您这段关于“生物节律”的描述，又是网上的科普。

不置疑您读古书的功夫，但是通过您和我的交流，我没发现您有接受过正规现代医学训练--包括西医和中医--的迹象。

有一点您说对了，我对日节律（daily circadian rhythm）确实”容易了解一些”。请您看看我介绍日节律的帖子吧。

http://www.ccthere.com/article/3020959

您看出来和您的帖子的区别了吗？最大的不同是 我的帖子里边有链接出处。我觉得，如果想向人们介绍一个新的理论。应该本着诚实的态度。如果它是有理论基础的，应该给出原始文献的来源，以供别人查证。如果它主要是基于个人的猜测或者经验，那么也应该坦率写出来，供别人评判。

应该避免不懂装懂，或者装腔作势；应该避免夹带私货，或者指桑骂槐。

您说 “这个原理（日节律），在我的角度是跟月节律相近的”。但是，实际上之前的多篇研究不支持您的这个假设。您有空的话，可以看看这篇文献：Current Biology 18, R784–R794, 2008. 《Human Responses to the Geophysical Daily, Annual and Lunar Cycles》，里面概括了很多日节律影响人们的文献之外，也明确写道月节律与人的生理现象基本无关。

“there is no convincing evidence that the moon can affect the biology of our own species”

“the moon appears to have no effect upon our physiology.”

(不知道为什么 贴不上去图了 就是那篇文章的表一 Table1. Pathologies and some physiological and behavioural phenomena in humans which have been linked to the lunar cycle but which in reality occur independently of the phase of the moon.详细列着月相与人类生理现象无联系的几十篇文献，如果对您的研究有用的话您自己下载看吧)

所以，如果您真的要以“月节律影响人们”作为您正在向大家介绍的理论的基础的话，您最好列出来更多的依据，不要把自己的假设写得给人一种感觉像是不证自明的事实一样------您的大部分读者没有医学背景，他们可能误把您的假说当成自己上网后学习到的医学常识。

所以，如果您的医院或者您自己真的用这个理论指导临床，那么无疑需要更多的论证和更广泛的实验。您最好再慎重评估一下自己的临床体验，是不是先入为主。

另外，您对“月亮的阴晴圆缺影响下的自身激素水平直接相关”的进一步释义是“人体的激素每月的波动节律”。姑且不谈人体激素到底会不会每月波动，您能告诉我 所波动的是什么，不是激素的量（水平）的话，是什么吗？

另外之二，您能不能告诉我《脑的研究》是一本书还是杂志什么的，在谷歌学术里边没找到和它相符的内容。