五千年(敝帚自珍)

主题:药家鑫案,惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰

共:💬281 🌺1116 🌵35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,没见到你对弹钢琴理论的反驳

也没见到你对药为什么在短时间内不经思考的连捅八刀作解释。

李说药只有技能没有人性,并以此批评全社会的教育思维,我觉得这已经是很独特的角度和很深刻的思考了。她能想到这里,我认为她已经不愧于她的专家称号。

在你的回复里,我见到你说,

而是为什么仅仅因为“怕麻烦”就去杀人
,这也是一个很好的视角,也能做一篇大文章。腾讯就就此有个今日话题。

李想到了A,你想到了B,然后你就批评李为什么没有想到B,这合适吗?

================

我说你有臆想,是因为你自己的话

李专家的解释“可以说的通”,但只是很多解释的一种,是非常牵强的一种,我看有一万种其他解释,它们都指向故意杀人。这两个类别的解释的差别关键在于第一刀。你说要‘弹钢琴’,那么无缘无故就要弹——该杀。如果是想好了要‘弹’——该杀。退一步来讲,不管他是要‘弹钢琴’还是泄愤还是图痛快,还是变态的想法正反馈……等等,动了刀子开始并且结束另外一个人的生命。根据法律,他必须收到应得得惩罚。犯罪心理学得目标要解决的是如何防止捅出第一刀,而不是在那里做模棱两可无关痛痒得为什么有后续的几刀。作为自认的专家,这点轻重的分不清,不能怪别人对他的动机有怀疑。

今天还看到李专家让清华的肖教授闭嘴,因为犯罪心理学不是肖教授的特长。但是我看到的是,李专家自己坐在远离案发现场几千里的北京,没有做过任何调查,没看过案件材料,从千万种可能的解释中挑了一种无关紧要的却具有迷惑性的解释。其工作态度极差,毫无事实求是的精神,选择性更是非常可疑。任何一个有清醒头脑和逻辑的人都可以质疑他的说法。李专家表现的自大而又可笑的逻辑实在让人摸不着头脑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河