主题:关于李庄案的一些个人看法! -- czm1968
这么说吧,宪法200多年,修正案27个,你拿现在的版本和最初的版本比较,确实可以得出面目全非的结论来。但是!这27个修正案是这200年里逐渐添加进来的,是顺应彼时社会需求的补丁,对于每一个修正案来说,都是基于当时现有宪法骨架上的调整。这个你能明白么?这和改版能是一样的么?
我在 “你到底是在反对程序法还是逢美必反啊?”这个帖子里说了很多,你只挑出其中一段反驳,我本以为你只有这一段不明白,所以随后几贴也就专门就说宪法的问题。现在看来,你是不是就看懂了这一段,所以咬住不放?后面对李庄案的问题2,您能回答一下么?
关于道德与法律的关系问题,我也给你回复了,可惜被骂,那我就不说了。现在这一串帖子,总结起来就是一句话:“200多年前建立,并且至今27次逐步修正的美国宪法,为基于其上的所有其他法律提供了稳定生长的条件,这200多年的经验积累对于从82宪法至今刚刚稳定了29年的中国法律体系有借鉴意义”。
借鉴不等于照抄,去芜存菁是题中应有之义。那些给现在的司法实践扣上“原教旨主义”帽子,然后高呼口号,全盘否定的人,是十分愚昧、自大、无知的,其中那些那些胡搅蛮缠,动辄辱骂别人亲人的,更是卑劣。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂要谈另起炉灶,那你先看看美国第一部和第二部宪法的比较再说 领班军机 字301 2011-04-12 10:17:09
🙂这种辩论伎俩玩起来有意思么? 1 neriak 字539 2011-04-12 23:37:09
🙂如果你不是胡搅蛮缠,我也不用发挥辩论技巧 领班军机 字404 2011-04-13 00:46:51
🙂你用的不是技巧,是伎俩。
🙂技巧还是伎俩随便你用 领班军机 字1314 2011-04-13 16:59:30
🙂可惜,老邓一上台,80年代就开始效法美国了 walkal 字183 2011-04-15 06:39:14
🙂你不是同样的辩论伎俩吗 cgangcm 字437 2011-04-12 23:45:15
🙂我想说的是200年比30年长,你能明白么? 2 neriak 字1050 2011-04-13 01:26:30