主题：说说美国的经济学学术界：一场圈里人自娱自乐的游戏 -- ccc

作者：郭凯

从今天起，开始了面见导师们的过程。未来一两个星期里，老板们将决定我能不能在今年上Job Market，换句话说，也就是他们将要决定明年6月份的时候我可不可以博士毕业。当然，对于经济系而言，博士毕业的难度要低于上Job Market。如果你告诉老板们毕业后不准备在学术界混了，直接去华尔街挣钱，老板们对论文的标准会放得低一点，找华尔街的工作在经济系不算上Job Market。但是，如果你是准备上Job Market，这意味着你未来准备继续在学术界混，老板们对论文的把关就要严多了。

今天第一个面见Robert Barro。进了办公室就发现气氛不对，我发现我发给他的初稿被一页一页的放在他的桌上，而不是订了起来。我进去之后。他说你等等，我还叫了Aleh Tsyvinski一起来，等会你就对着我们两个人讲一遍，这算是个没有准备的突击报告吧。

等Tsyvinski进来之后，我猜测我是有生以来第一次经历所谓芝加哥式的学术报告。一般的形式大概是这样的

Barro说：第5页，公式9，什么意思？

我说：如此这般那般。

Barro说：为什么不考虑X,Y,Z？

我说：我说因为X不重要/Y有技术上困难做不出来/Z考虑了但是没有强调。

一番讨论。

Barro说：下一页，公式11，什么意思？

我说：这个那个。

Barro说：我不懂。

我说：那个这个。

Barro说：还是没懂。

我说：就是这个那个那个这个。

Barro说：好吧，放一放。表1这个地方是什么意思？

Tsyvinski在中间不停的插话，他一贯的风格是非常具有破坏性，所以他如果不说我做的东西是屎，我就当他在表扬我。估计哈佛做宏观的人，没有哪个人的东西不被他说成是屎的。

整个这样的对话持续了一个半小时。我一辈子没经历过这么崩溃的对话，就是两个人当着你面把你搭起来的东西全部拆开了，乱成一堆放在那里，就像那份没有订起来的论文一样，然后要求你立刻重新再搭一遍，而且是按照他们的想法，每个细节都没法糊弄，并且这一切都是在毫无准备的情况下。

我三点钟进去，四点半出来，整个人就跟瘫一样，疲劳的说不出话来。本来下午约了我另一篇论文的合作者讨论的，结果我实在没有力气只能几句话把人打发了。

虽然我知道好的学术是磨砺出来的，但是这中间的过程实在是非常的煎熬。让我休息，休息一下。