主题：占豪-中美国际肉搏-系列已经被转入 优品文摘 -- dolong

《西安“问卷调查判案”严重削弱法律严肃性》

昨天，药家鑫撞人后八刀捅死伤者后潜逃案件在西安中级法院竟然出现了以问卷的方式调查量刑，法官竟称要参考这样的调查。旁听500人400人是药家鑫同学，只有25人是受害者家属，这样的公平性已经一目了然，没有谈的必要。但笔者想问的是，如果连判案都是以调查问卷的方式，那么请问纳税人拿钱养你们法官干嘛？普通百姓自己问卷就能决定的事情法官又有何用？更何况，中国的法律没有问卷调查可以作为判案参考的依据，如果西安中级法院真的要开先河，请先由西安相关人大代表在人民代表大会提出提案，修改中国法律，看看人民是否通过这条法律再说，至于药家鑫的恶行应该以现有法律条款去审判。

药家鑫案从开始就充满着让笔者无比疑惑的地方。10月22号已经被作为嫌疑人问询的情况下23号能算投案自首；CCTV的新闻竟然又如“我爸是李刚”的那位一样成了一个道歉秀场，为什么不问问受害者家属的感受？律师一句“激情杀人”就想抹去案件的性质；北京公安大学的教授只谈人性不谈事件本身；昨天，我们又看到了法院要“问卷调查判案”······后面还有什么？你能让民众开多少眼？法律是严肃的，法律是无情的，法律就是法律，亵渎不得。一国之法律是一国稳定之基石，可我们发现，破坏法律严肃性的又是谁？

对于药家鑫恶性杀人案，谈什么都可以，但社会想要的就是一个公平。如此恶性事件，我们至少应该依法还给死者一个公平后再去谈所谓的教育失败、心理问题等等社会问题。如果在公平判决之前就去讨论这些问题，无疑是在纵容、包庇。如果我们用所谓的情感、人性、教育的失败去包庇一个犯下滔天大罪的犯人而不依法办事，那么法律尊严何在？社会公平何在？死者权益何在？死者家属的权益谁来维护？我们判案可以不考虑那个刚刚出襁褓的孩子，但我们更不应该去看那杀人者得眼泪，社会要的只是一个公平，法律的公平。如果没有法律的公平，社会的安全感又在哪里？如此多的问号，摆在我们整个社会面前，更摆在我们执法者面前。执法者，请别忘了你们头上顶着的是国徽，国徽是一国之象征，在国徽的照耀下徇私枉法者不但是对人民的亵渎，也是对自己作人底线的亵渎。