主题：【原创】不是所有的伤痛都有价值——语无伦次的1949 -- ifever

忙着排立场、表态，sigh……

【按照一般的标准，粮食吃光了援军还不到，守军就可以烧掉机密破坏武器出来投降，不损害军人的荣誉。】

【龙应台没有说的是国军从一开始就喊出了“杀民养军”的口号。】……【特别是养蒋介石的嫡系部队第七军。】……【这样做的结果是长春刚刚被围，市民就开始忍饥挨饿；】……【蒋介石的嫡系新七军到最后手里还有足够再吃几个月的粮食，营团以上的军官仍然有酒有肉，用不着挨饿。】

【共军】……【见过狠心的，没见过这么狠心的。】……【林彪忍不住打了报告，解放军开卡放人。开始的时候解放军还心存侥幸，每天放人有定额，指望没出来的市民能继续消耗守军的粮食。】……【直到城破，老蒋的嫡系部队仍然有足够的粮食。市民饿死成千上万，大部分守军到最后却还有饱饭吃。】

【从长春守军喊出“杀民养军”口号的那一刻起，他们就走到了抗日初衷的对立面】

【故事还有另外一个侧面。解放军看不下去在死亡线上挣扎的市民，只能开卡放人。城里的国军却利用这个机会携带武器往外渗透。】……【为了这种毫无意义的垂死挣扎就冒可能毁去城外市民唯一求生机会的危险，这种没人性的事情除了49年之际的国军，恐怕是没人干得出来。】

我对楼主上面这些文字是有疑问的，如果说龙应台是歪曲了历史，对长春之战进行了选择性的修改。楼主的文章也并非当时的实际情况，是做了扭曲和渲染的。

首先国军在围城后也陷入了饥饿，这一点新七军和60军都一样，要说待遇好也就是新38师（新七军主力）和182师（60军主力）稍好一些，但也是吃不饱的状态。一般士兵患浮肿、夜盲症的很多了。楼主反复说国军“有足够的粮食”、“吃着饱饭”可以说是误导。

在围城部队的表现上楼主略去了时间，7月底长春守军就已开城驱民（多数老百姓是自愿逃出去的，毕竟出城还有活命的希望，也有一部分被强制驱离），但是8月中旬之前封锁都很严格，有围城战士心软要放人还受指责。中旬之后开了口子，也是很小，直到9月11日才算真正放开口子，可这一个半月之内死在卡哨之内的市民已经有数万之众了（这才有“挽回民心”的说法）。肖劲光将军连城中细微的军事情报都十分清楚，对于早已无粮的事情并不知晓？莫非林副统帅要一个半月时间才能知道城中确已无粮（有河友称9月内线才告知城中无粮，进而开始救援云云真是笑话）？长春老百姓出城的时候已经无粮（可能本来就没有了，也可能出城前就被国军搜刮），在旷野之众又怎么熬得过一个月时间？

关于携带武器往外渗透就更有意思了，他们渗透出来干什么？和二肖打游击？奇袭？国军没了建制就是一团散沙，谁指挥这些壮丁拼命？渗透行动的指挥官是谁？郑洞国、李鸿、曾泽声，谁的队伍如此神勇？

事实上国军士兵只要离开长官的视线，逃跑出来并不困难。6至9月80天内，投降的国军士兵已有1.35万，至10月拖抢投诚的国军士兵总数已达1.8万人，近乎守城部队的20%了。既然可以光明正大的投降，还偷偷摸摸冲击哨卡做什么？带着步枪回家收藏么？

另外国军多少有点脸皮，没敢“喊”杀军养民，更谈不到“国军从一开始就喊出了“杀民养军”的口号”。8/9月间国军已经有搜抢粮食的事情发生，这个词应当是围城一方对国军行为的称呼。

长春一战，国军固然厚颜无耻，围城部队8月间的行为也谈不上光明正大，故而双方都默契的选择淡忘，既然选择淡忘就淡忘下去吧。

P.S.1讲历史尽量描述准确即可，不要学龙应台带入太多的感情色彩。专门写搞笑历史的除外。

P.S.2阿莱西亚城内只有一个月的存粮，维钦托利於是做出了一个决定，成为他个人名誉上的唯一污点。维钦托利把城内的老弱妇孺全部驱赶出城。这些人向罗马人哀求，愿意卖身为奴，请他们收留，遭到拒绝。结果他们在两军阵前的无人地带风餐露宿，哭告无门，没有几天就尽数饿死。——百度百科日尔戈维亚围城战

罗马的凯撒和高卢的维钦托利谁的心肠都不柔软，历史从来都是冷酷的，只是40年代的这场战争是发生在中国人与中国人而非异族之间，让人感觉格外悲凉罢了。